Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-19/2013
Дело № 2-19/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усть-Катав 16 апреля 2013г.
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
а также с участием истца Сорокина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Андрея Павловича к Сафину Венеру Ульфатовичу, ООО «Страховая компания Южурал-Аско» о взыскании ущерба, причинённого ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин А.П. обратился в суд с иском к Сафину В.У., ООО «Страховая компания Южурал-Аско» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит
взыскать с ООО «Страховая компания Южурал-Аско» в возмещение ущерба в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> 24312 рублей 80 копеек, стоимость независимой экспертизы 4750 рублей 00 копеек,
взыскать с Сафина В.У. в возмещение ущерба в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> 65000 рублей.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на № км автодороги Москва<данные изъяты>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Сафина В.У., не выдержавшего дистанцию до стоявшего впереди в попутном направлении транспортного средства, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под его управлением, собственником которого он является.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Страховая компания Южурал-Аско» с требованием о возмещении причиненного вреда. ООО «Страховая компания Южурал-Аско» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховое возмещение в размере 95 687 рублей 20 копеек.
По результатам оценки, проведенной по его обращению независимым экспертом ИП ФИО7, фактический размер материального ущерба от ДТП составил 185 000 рублей. Считает, что ООО «Страховая компания Южурал-Аско», в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязана выплатить страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Поскольку в выплате оставшихся 24 312 рублей 80 копеек ему отказано просит взыскать ее с ООО «Страховая компания Южурал-Аско», кроме того, считает, что в соответствии со ст.1072 ГК РФ с Сафина В.У. необходимо взыскать превышающую стоимость страховой суммы 65 000 рублей.
В судебном заседании истец Сорокин А.П. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - представитель ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.
Ответчик Сафин В.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представил. По поручению судьи Усть-Катавского городского суда опрошен Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, где сообщил, что согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, считает их завышенными, так как автомобиль 1996 года выпуска не может стоить 185 000 рублей.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, на основании следующего.
Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст.1064 ГК РФ.
В соответствии п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.п. «б» п.2.1., п.2.2. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на № км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Сафина В.У., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Сорокина А.П.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Сорокина А.П. причинены технические повреждения.
Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сафин В.У. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выбрал дистанцию до стоящего впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под его управлением Сорокина А.П., и совершил с ним столкновение. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафина В.У. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.84).
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахована в ООО «Страховая компания Южурал-Аско» (страховой полис №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), актов осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Сорокину А.П. причинены технические повреждения: деформация левого и правого заднего крыла, багажника, крышки багажника; повреждены правая часть крыши, правая задняя дверь, глушитель, заднее стекло, задние левый и правый фонари, задний бампер.
Согласно калькуляции и расчету, выполненным ООО «<данные изъяты> для ООО «Страховая компания Южурал-Аско» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа АМТС составляет 95 687 рублей 20 копеек (л.д.13-15).
Ответчик ООО «Страховая компания Южурал-Аско» признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 95 687 рублей 20 копеек (л.д.16).
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истец Сорокин А.П. не согласен с выплаченной суммой страхового возмещения, считает ее недостаточной для ремонта и восстановительных работ транспортного средства, о чем указал в заявлении о пересмотре решения о страховой выплате, представив ООО «Страховая компания Южурал-Аско» отчет независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
Согласно заключениям эксперта о стоимости материального ущерба <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба транспортному средству от ДТП составляет 185 000 рублей (л.д.20-22).
Данные заключения являются полными, обоснованными, мотивированными экспертом ИП ФИО8 не вызывают сомнений и принимаются судом при вынесении решения.
Калькуляция и расчет, выполненный ООО «<данные изъяты> для ООО «Страховая компания Южурал-Аско» (л.д.13-15), ставится судом под сомнение, поскольку указанное заключение основано на неполных данных о ДТП, которые были установлены судом в ходе судебного разбирательства.
Исходя из материалов дела и пояснений истца сумма материального ущерба, предъявляемая к взысканию, определена 185 000 рублей, размер страхового возмещения в соответствии с требованиями ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000 рублей, размер реального возмещения ущерба составил 95 687 рублей 20 копеек (л.д.101-102).
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Страховая компания Южурал-Аско» 24 312 рублей 20 копеек (120 000 - 95 687 рублей 20 копеек) подтверждены совокупностью доказательств и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В суде установлено и подтверждается материалами дела, что установленного требованиями ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, не достаточно для полного возмещения причиненного вреда, следовательно разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (185 000 рублей - 120 000 рублей) составляющая 65 000 рублей подлежит взысканию с Сафина В.У.
В силу п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
По смыслу приведенных норм, расходы потерпевшего на оплату независимой экспертизы (оценки), являются убытками, которые подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы (оценке) в сумме 4750 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Таким образом, с ООО «Страховая компания Южурал-Аско» в пользу Сорокина А.П. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 4750 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокина Андрея Павловича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания Южурал-Аско» в пользу Сорокина Андрея Павловича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 24 312 (двадцать четыре тысячи триста двенадцать) рублей 80 копеек, стоимость экспертизы в сумме 4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а всего 29 062 (двадцать девять тысяч шестьдесят два) рубля 80 копеек.
Взыскать с Сафина Венера Ульфатовича в пользу Сорокина Андрея Павловича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, превышающую стоимость страховой суммы в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев
Решение не вступило в законную силу
