Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-19/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -19/ 2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 марта 2013 года г. Брянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи участка № 20 Фокинского района г. Брянска Лошкарева Д.В.,
с участием представителя истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску - ведущего специалиста-эксперта правового отдела Гончаровой Светланы Алексакндровны,
при секретаре Разумной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Кузнецову Николаю Васильевичу о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Брянской области обратилась в суд с иском к Кузнецову Н.В., просит взыскать налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы в размере 29678 руб. 27 коп. и пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 607 руб. 71 коп., всего в общей сумме 30285 руб. 98 коп.
Определением мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Брянска от <ДАТА2> по ходатайству истца была произведена замена истца с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Брянской области на ее правопреемника Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее ИФНС России по г. Брянску).
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Брянску Гончарова С.А. поддержала исковые требования и пояснила, что Кузнецов Н.В. являлся налогоплательщиком и находился на упрощенной системе налогообложения с <ДАТА3>
Согласно налогового законодательства до 2009 года налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения предоставляли поквартально не позднее 25 числа месяца следующего за кварталом расчет, годовая налоговая декларация предоставлялась не позднее 30 апреля года следующего за отчетным налоговым периодом. В соответствии с п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период пунктом 1 статьи 346.23 НК РФ.
Квартальные авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Кузнецовым Н.В. начислены расчеты: по <НОМЕР> (код бюджетной классификации) открытому до 2011 года.
За 1 <АДРЕС> года <ДАТА4> в сумме 66895, оплачено <ДАТА5> в сумме 66895 руб.;
За 2004 год <ДАТА6> в сумме 80221 руб., оплачено <ДАТА7> в сумме 80221 руб.;
Налогоплательщиком за 1 <АДРЕС> года должен был быть представлен расчет до <ДАТА4>, однако расчет предоставлен <ДАТА8>, в связи с этим Кузнецов Н.В. был привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 3345 руб.
По состоянию на <ДАТА9> штраф был уменьшен на сумму 3010 руб. 50 коп.
Так же за 6 мес. 2005 г. должен был предоставить расчет до <ДАТА10>, однако плательщик предоставил данный расчет <ДАТА11>, в связи с этим Кузнецов Н.В. был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 100 руб.
За 6 мес. 2005 года <ДАТА10> в сумме 72297 руб., оплачено <ДАТА12> в сумме 72297 руб.;
За 9 мес. 2005 года <ДАТА13> в сумме 72297 руб., оплачено <ДАТА13> в сумме 72297 руб.;
За 1 <АДРЕС> года <ДАТА14> в сумме 74407 руб., оплачено <ДАТА7> в сумме 74407 руб.;
За 2005 год <ДАТА15> в сумме 70898 руб., оплачено <ДАТА16> в сумме 70898 руб.;
<ДАТА17> начислено за 2 <АДРЕС> года в сумме 71997 руб., оплачено <ДАТА18> в сумме 71997 руб.;
<ДАТА19> начислено за 3 <АДРЕС> в сумме 86537 руб., оплачено <ДАТА20> в сумме 86537 руб.;
<ДАТА21> начислено за 1 <АДРЕС> в сумме 79261 руб., оплачено <ДАТА22> в сумме 79261 руб.;
<ДАТА23> начислено за 2006 г. в сумме 79261 руб., оплачено <ДАТА24> в сумме 79261 руб.;
<ДАТА25> начислено за 2 <АДРЕС> г. в сумме 79245 руб., оплачено <ДАТА26> в сумме 79245 руб.;
<ДАТА27> начислено за 3 <АДРЕС> г. в сумме 97810 руб., оплачено <ДАТА28> в сумме 97810 руб.;
<ДАТА29> начислено за 1 <АДРЕС> г. в сумме 60946 руб., оплачено <ДАТА30> в сумме 60946 руб.;
<ДАТА31> начислено за 2007 год в сумме 116373 руб., оплачено <ДАТА32> в сумме 116373 руб.;
<ДАТА33> начислено за 2 <АДРЕС> г. в сумме 127387 руб., оплачено <ДАТА34> в сумме 127387 руб.;
<ДАТА35> начислено за 3 <АДРЕС> г. в сумме 95625 руб., оплачено <ДАТА36> в сумме 95625 руб.;
<ДАТА37> начислено за 2008 год в сумме 95625 руб., оплачено <ДАТА38> в сумме 95625 руб.;
<ДАТА39> начислен аванс за 1 <АДРЕС> г. в сумме 95057 руб., оплачено <ДАТА40> в сумме 95057 руб.;
<ДАТА41> начислен аванс за 2 <АДРЕС> в сумме 95057 руб., оплачено <ДАТА42> в сумме 95057 руб.;
<ДАТА43> начислен аванс за 3 <АДРЕС> г. в сумме 470057 руб., оплачено <ДАТА44> в сумме 470057 руб.;
<ДАТА45> начислено за 2009 год в сумме 95055 руб., оплачено <ДАТА46> в сумме 95057 руб.;
<ДАТА47> года начислен аванс за 1 <АДРЕС> г. в сумме 96270 руб., оплачено <ДАТА48> в сумме 67015 руб.;
<ДАТА49> начислен аванс за 2 <АДРЕС> в сумме 96270 руб., оплачено <ДАТА50> в сумме 96270 руб.;
<ДАТА51> начислен аванс за 3 <АДРЕС> г. в сумме 87268 руб., оплачено <ДАТА52> в сумме 87268 руб.;
<ДАТА53> начислено за 2010 год в сумме 93265 руб., оплачено <ДАТА54> в сумме 93267 руб.;
<ДАТА55> уплачена сумма налога 92299 руб. и пеня оплачена <ДАТА56> в сумме 2221.73 руб.
По КБК 18210501011010000110 открытому с 2011 года.
<ДАТА57> начислен аванс за 1 <АДРЕС> г. в сумме 92299 руб., который был оплачен на другое КБК (код бюджетной классификации) в сумме 92299 руб. <ДАТА57>;
<ДАТА59> начислен аванс за 2 <АДРЕС> в сумме 92230 руб., оплачено <ДАТА60> в сумме 92230 руб.;
<ДАТА61> начислен аванс за 3 <АДРЕС> г. в сумме 92230 руб., оплачено <ДАТА62> в сумме 92230 руб.;
<ДАТА63> начислен налог за 2010 год в сумме 92228 руб., который оплачен <ДАТА64> в сумме 92230 руб.
Всего начислено по <НОМЕР> налог в сумме 2555381 руб., всего уплачено по <НОМЕР> налог в сумме 2618429 руб.
Так как на <НОМЕР> открытом до 2011 года образовалась переплата по налогу в сумме 63048 руб. из которой 60327 были зачтены в недоимку по КБК 18210501011010000110 открытому с 2011года, а остальная часть суммы в недоимку по пене этого же КБК.
<ДАТА65> налогоплательщиком была представлена уточненная налоговая декларация за 2010 год с суммой возврата 29253 руб.
<ДАТА66> налогоплательщиком было написано заявление о зачете налога в сумме 29253 рубля и пени в сумме 2221,73 руб., с КБК'18210501012010000110 на КБК 18210501011010000110.
<ДАТА67> был произведен зачет по вышеуказанным суммам.
По результатам проведения камеральной налоговой проверки по уточненной декларации налогоплательщику был начислен налог в сумме 29253 руб., который до настоящего времени не погашен. Сумма недоимки по налогу составляет 425 руб. 27 коп.
На основании ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 607 руб. 71 коп.
На основании вышеизложенного просила суд исковые требования ИФНС России по г. Брянску удовлетворить и взыскать с Кузнецова Н.В. налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы в размере 29678 руб. 27 коп. и пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 607 руб. 71 коп., всего в общей сумме 30285 руб. 98 коп.
Ответчик Кузнецов Н.В. в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Ранее допрошенный в судебных заседаниях ответчик Кузнецов Н.В. пояснял суду, что исковые требования налоговой инспекции он не признает и считает, что у него не имеется задолженности по налоговым платежам, так как все платежи произведены своевременно в полном объеме с переплатой по состоянию на <ДАТА68> в сумме 536655 руб.
Представитель ответчика Грибанов Н.Н. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма от 12 марта 2013 года, из которой следует, что представитель ответчика Грибанов Н.Н. просит рассмотреть гражданское дело по иску ИФНС России по г. Брянску к Кузнецову Н.В. о взыскании налога и пени без его участия, так как в настоящее время болеет. В принятии решения по данному делу полагается на усмотрение суда.
С учетом мнения представителя истца Гончаровой С.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, препятствий не находит.
Принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не представил сведений об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, препятствий к этому не находит.
Выслушав представителя ИФНС России по г. Брянску Гончарову С.А., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено в суде, что подтверждено материалами дела, Кузнецов Н.В. являлся индивидуальным предпринимателем и применял упрощенную систему налогообложения. Статус индивидуального предпринимателя ответчик утратил <ДАТА69>
Налогоплательщиком была представлена налоговая декларация за 2011 год.
Согласно данным указанной деклараций сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 368917 руб. (на <ДАТА70> - 92229 руб., на <ДАТА71> - 29230 руб., на <ДАТА72> - 92230 руб., на <ДАТА73> - 92228 руб.).
Сумма налога по итогам налогового периода на основании п. 2 ст. 346.21 НК РФ определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно п. 3 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
На основании п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 настоящего Кодекса, не позднее <ДАТА74>
Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
При этом согласно ст. 57 НК РФ в случае нарушения срока уплаты налога налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
По состоянию на <ДАТА75> за налогоплательщиком числилась переплата по налогу в сумме 184460 руб., <ДАТА64> налогоплательщиком оплачен налог в сумме 92230 руб., <ДАТА76> из переплаты по другому налогу налогоплательщику был зачтен налог в сумме 60327 руб., <ДАТА77> зачтен налог в сумме 29253 руб. и <ДАТА78> зачтен в сумме 2221 руб. 73 коп.
В настоящее время сумма недоимки по налогу составляет 425.27 руб.
На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени согласно ставки равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в сумме 607 руб. 71 коп. за периоды:
- за период с <ДАТА79> по <ДАТА79> в сумме 24.59 руб.;
- за период с <ДАТА80> по <ДАТА81> в сумме 366.90 руб.;
- за период с <ДАТА82> по <ДАТА83> в сумме 216.22 руб.
Кузнецов Н.В. в 2010 году осуществлял сдачу в наем собственного нежилого имущества. От данного вида деятельности Кузнецов находился на упрощенной системе налогообложения. Налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2010 год предоставлена <ДАТА84> с сумой возврата 29253 руб.
При проверки данной декларации и получения сведений из внешних источников были установлены расхождения в суммах полученных доходов в налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2010 год.
Индивидуальные предприниматели при определении суммы доходов обязаны учитывать все доходы, полученные от реализации (товаров, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенного, доходы от реализации имущественных прав выраженные как в денежной, так и в натуральной формах в соответствии со п. 1 ст. 346.15 гл. 26.2 НК РФ.
Согласно представленной декларации по упрощенной системе налогообложения за 2010 год (уточненная) налогоплательщиком заявлена сумма полученного дохода 5930383 руб. При проверки полученных сведений из банка на расчетный счет поступили денежные средства от реализации ( товара, работ, услуг) без НДС в сумме 6417933 руб. В результате Кузнецовым Н.В. занижены доходы в сумме 487550 руб.
Кузнецову Н.В. было выставлено сообщение с требованием представления пояснений от <ДАТА85> Налогоплательщиком изменения в налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2010 г. (уточненная) не внесены.
Налогоплательщиком нарушен Порядок определения доходов, предусмотренных п.п. 3 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 346.15 гл. 26.2 Налогового кодекса РФ., следовательно по результатам камеральной налоговой проверки налогоплательщику был начислен налог в сумме 29253 руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии ст. 69, 70 НК РФ, должнику были направлены требования: <НОМЕР> от <ДАТА86>, <НОМЕР> от <ДАТА87>, <НОМЕР> от <ДАТА88>, <НОМЕР> от <ДАТА89> об уплате налога, сбора, пени, что подтверждается реестрами на отправку заказной корреспонденции.
В настоящее время задолженность, числящаяся за налогоплательщиком не погашена.
Доводы ответчика Кузнецова Н.В., что у него не имеется задолженности по налоговым платежам, так как все платежи произведены своевременно в полном объеме несостоятельны, так как согласно Акта <НОМЕР> камеральной налоговой проверки от <ДАТА90> по уточненной декларации налогоплательщику был начислен налог в сумме 29253 руб., который до настоящего времени ответчиком не погашен, доказательств иного ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ИФНС России по г. Брянску удовлетворить в полном объеме и взыскать с Кузнецова Н.В. задолженность по налогу, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы в размере 29678 руб. 27 коп. и пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 607 руб. 71 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Кузнецова Н.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1108 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Кузнецову Николаю Васильевичу о взыскании налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Николая Васильевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску задолженность по налогу, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы в размере 29678 руб. 27 коп. и пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 607 руб. 71 коп., всего в общей сумме 30285 руб. 98 коп.
Взыскать с Кузнецова Николая Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1108 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Фокинский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 1-го месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Д.В.Лошкарев