Приговор Самарского областного суда от 27 марта 2013 года №2-19/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 27 марта 2013 года Дело N 2-19/2013
 
Именем Российской Федерации
27.03.2013 г. г.Самара.
Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Минина Г.В.,
при секретаре Шаповаловой Е.М.,
с участием государственных обвинителей: прокурора Самарской области Кабалоева М.И., прокурора отдела Самарской областной прокуратуры Исмаиловой Н.А.,
защитника адвоката Волкова С.С.,
подсудимого Коростина И.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Коростина Ивана Александровича, ... года рождения, уроженца ... , гражданина РФ, учащегося ... №, ранее судимого 15.11.2011 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, проживавшего по адресу: ... ,
Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п. «в» ч.4 ст.162; п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Коростин И.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены 24.07.2012 года в ... при следующих обстоятельствах.
В указанный день в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Коростин И.А., имея умысел на хищение имущества ФИО8, проживающей в ... , дождавшись, когда последняя вышла из дома, с целью завладения ее имуществом проник внутрь указанного дома, где, обнаружив под матрасом кровати деньги в сумме 65 000 рублей, принадлежащие ФИО8, завладел ими. В это время домой вернулась ФИО8, Коростин И.А. с целью удержания похищенного имущества, имея умысел на убийство ФИО8, используя в качестве оружия металлический паяльник, ранее найденный им в сарае ее дома, нанес паяльником множественные удары ФИО8 в область головы, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО8 на месте происшествия, после чего с похищенными деньгами в сумме 65 000 рублей с места происшествия скрылся.
Своими действиями Коростин И.А. причинил потерпевшей ФИО8 следующие телесные повреждения:
- открытые вдавлено - оскольчатые переломы костей свода и основания черепа с повреждением твердой, мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга с травматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга - соответственно им раны в лобной области слева, в теменной области слева, в затылочной области слева; относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровью. Смерть последовала от указанных повреждений, осложнившихся выраженным отеком, сдавлением, вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие.
- раны в лобной области слева на границе с волосистой частью головы, в теменной области слева, в теменной области справа, в теменно-затылочной области справа, в затылочной области слева по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относятся к ЛЕГКОМУ вреду здоровью.
- кровоподтеки в правой лобно-височной области на границе с волосистой частью головы с переходом на верхнее веко правого глаза, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней стенке живота, относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Коростин И.А. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается.
Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2012 г., из которого следует, что в ... на полу обнаружен труп ФИО8 со следами насильственной смерти. С места происшествия изъято: металлическая накладка с навесным замком, металлическая ручка с входной двери, металлический паяльник со стола в зале, матерчатый кошелек, следы рук, микрочастицы.
/Т.1 л.д.4-15/
Заключением судебно медицинского эксперта № 10-11-466 Сз МД от 31.08.2012 г., из которого видно, что при исследовании труппа ФИО8 обнаружены телесные повреждения описанные выше. Смерть последовала от открытых вдавлено-оскольчатых переломов костей свода и основания черепа с повреждением твердой, мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга с травматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, осложнившихся выраженным отеком, сдавлением, вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие.
/Т.1 л.д.88-95/
Показаниями ФИО1, показавшей, что по адресу: ... , проживала ее мама ФИО8, знает, что ФИО8 хранила свои сбережения в сумме 65000 рублей в матерчатой косметичке под матрасом своей кровати. 24.07.2012 г., примерно в 15 часов 00 минут, приехав к ФИО8, увидела, что входная дверь в дом закрыта на навесной замок, не обнаружив ФИО8 совместно с ФИО9, социальным работником ФИО10, когда ФИО9 выдернул пробой накладки крепления замка, зашли в дом, где увидели лежащий на полу труп ФИО8 ФИО9 со своего сотового телефона позвонил в полицию и сообщил о случившемся.
Показаниями ФИО9, показавшего, что по соседству с ним в ... проживала ФИО8 24.07.2012 года примерно в 7 часов 45 минут видел ФИО8, сидящей на лавочке у своего дома. Примерно в 15 часов 50 минут, когда вернулся домой, к нему подошла дочь ФИО8 - ФИО1, пояснив, что не может найти ФИО8 Пока он разговаривал с ФИО1, к ним подошла ФИО10, они втроем зашли во двор дома ФИО8, он руками выдернул из проема двери пробой с металлической накладкой, войдя в дом, увидели на полу труп ФИО8, и лужу крови в области головы ФИО8, сразу же позвонил в полицию
Показаниями ФИО10, данными в ходе предварительного следствия /т.2 л.д. 31-33/, оглашенными в судебном заседании, показания аналогичны показаниям ФИО9
Показаниями Коростина И.А. данными в ходе предварительного следствия /т.1 л.д. 75, 145-143, 181-183, т.2 л.д. 60-62, 99-101, 220-222 /, в том числе явкой с повинной /т.Т.1 л.д.22-23, 25-28/, в которых показывал, что 24.07.2012 года, находясь у дома ФИО8, видя, что она находится на огороде, решил проникнуть в ее дом и похитить деньги, перелез через крышу сарая, зашел в него, где на столике взял матерчатые перчатки, одел их, чтобы не оставить следов рук в доме, также взял металлический паяльник, с закругленным концом, обух как у топора, а другой конец остроугольный, убедившись, что ФИО8 не возвращается, зашел в дом, где стал искать деньги, найдя под матрасом кровати, в матерчатом кошельке, примерно 60000 рублей, положил их в карман, а кошелек обратно под матрас, хотел уйти, но ФИО8 зашла в дом, имевшимся у него паяльником, нанес ей удар по голове, от которого она упала на пол, видя, что она смотрит на него, нанес ей еще не менее трех ударов по голове паяльником, затем положил его на стол, выйдя из дома, закрыл входную дверь на навесной замок, ключ от замка выбросил в сарай, где до этого брал паяльник и перчатки, затем по дороге в магазин выбросил перчатки. В магазине купил пиво и сигареты, 5000 рублей отдал ФИО11 в счет ущерба за двух, пропавших баранов, оставшиеся деньги спрятал в сарае дома ФИО11 под "бункером", где держат зерно, а когда приехали сотрудники полиции, попросил ФИО12, что бы перепрятал деньги.
Протоколом проверки показаний Коростина И.А., на месте преступления от 30.07.2012 года, из которого следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте Коростин И.А. рассказал об обстоятельствах, мотиве и способе убийства им ФИО8, с использованием металлического паяльника.
/Т.1 л.д.155-167/
Заключением эксперта № 06-8/222 (222.1), из которого следует, что возможность причинения ушибленных ран на представленном кожном препарате с головы трупа ФИО8 и локально-конструкционного перелома затылочной кости на поступившем фрагменте свода черепа ФИО8 представленным металлическим предметом (паяльник) не исключена.
/Т.2 л.д.5-26/
Протоколом от 30.07.2012 осмотра места происшествия, из которого следует, что осматривается сарай, расположенный на территории ... , в месте указанном Коростиным И.А. обнаружена связка из двух ключей, от навесного замка, на который Коростин И.А. закрыл дом после совершения преступления.
/Т.1 л.д.168-172/
Протоколом от 24.07.2012 г., осмотра места происшествия, из которого следует, что на расстоянии 24 метров от угла ... и 23 метрах от полотна асфальтированной дороги на земле в сорняковых зарослях травы в месте указанном Коростиным И.А. обнаружены хлопчатобумажные перчатки со следами вещества бурого цвета.
/Т.1 л.д.57-62/
Протоколами выемки от 25.07.2012 г. и 27.07.2012 г., из которых следует, что у Коростина И.А. изъяты вещи: кофта, шорты, сланцы, а также в ... изъята одежда ФИО8: фланелевый халат, белая сорочка, белый бюстгальтер, черные трикотажные носки, образцы крови от трупа ФИО8, кожные препараты и свод черепа.
/Т.1 л.д.31-33, 117-118/
Заключением эксперта № 4742 (генетическая часть) от 24.09.2012 г., из которого следует, что на перчатках, на кофте Коростина И.А. обнаружена кровь, происходящая от ФИО8 На шортах Коростина И.А., на сланцах Коростина И.А., обнаружена кровь человека, установить генетический профиль которой не представилось возможным ввиду недостаточного количества ДНК в объектах.
/Т.1 л.д.206-213/
Заключением эксперта № 4742 (криминалистическая часть) от 24.08.2012 г., из которого следует, что на поверхности шорт и кофты Коростина И.А. обнаружены натуральные волокна хлопка, сходные по природе и цветовой окраске с волокнами, входящими в состав халата ФИО8
На поверхности бюстгальтера ФИО8 обнаружены натуральные волокна хлопка, сходные по природе и цветовой окраске с волокнами, входящими в состав кофты Коростина И.А.
/Т.1 л.д.196-200/
Вина Коростина И.А. подтверждается также:
Показаниями ФИО11, показавшего, что в их доме примерно с июня 2012 года проживал Коростин И.А., которого привез отец, ФИО11, он жил у них и работал пастухом, денег ему не платили, работал за еду и предоставленное жилье.
Показаниями свидетеля ФИО12 аналогичны показаниям ФИО11, данными в ходе судебного заседания дополнены тем, что, перед тем как 24.07.2012 года Коростина И.А. увезли сотрудники полиции, Коростин И.А. попросил его перепрятать спрятанные последним под "бункером" расположенного в сарае на территории их дома деньги, что он и сделал, взяв деньги примерно в сумме 60000 рублей в указанном Коростиным И.А. месте, положил их в металлическую банку из-под кофе "Nescafe", отнес ее в огород, где и спрятал. В этот же день данное место показал сотрудникам полиции, приехавшим в их дом с целью выяснения места нахождения денег.
Показаниями ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании /т.2 л.д.38-40/, показавшего, что когда Коростин И.А., работавший у него пастухом, 24.07.2012 года примерно в 08 часов 00 минут привел и загнал скотину в загон, он обнаружил, что не хватает одной телки, и тогда он совместно с Коростиным И.А. и ФИО13 пошли ее искать, через некоторое время ФИО13 найдя ее, погнал к нему домой, он так же вместе с Коростиным И.А., пошли домой, проходя вблизи ... , Коростин И.А., сославшись, что у него болит живот, отбежал в кусты, а он направился к себе домой. Придя домой, пересчитал скотину и обнаружил, что не хватает еще двух баранов, чтобы выяснить, где бараны, стал искать Коростина И.А. по селу, найдя его, выходящим из магазина ... , посадил в машину и по дороге в с. Старая Рачейка, Коростин И.А. в счет компенсации ущерба, за баранов, отдал ему 5 000 рублей. Затем примерно в 11 часов 30 минут, он привез Коростина И.А. домой, а сам поехал по делам в г. Сызрань.
Показаниями свидетеля ФИО14 данными в судебном заседании, аналогичны показаниям ФИО11, приведенным выше.
Показаниями ФИО15, показавшей, что 24.07.2012 года находилась в магазине на своем рабочем месте, примерно в промежуток времени с 10.00 до 11.00 часов в магазин пришел Коростин И.А., работавший пастухом у ФИО11 купил мороженное и пачку сигарет, рассчитываясь, достал большую пачку денежных купюр, как ей показалось достоинством тысяча рублей, ранее никогда не видела у него столько денег, расплатившись тысячной купюрой, ушел.
Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2012 г., из которого следует, что осматривается заброшенный участок, расположенный вблизи ... , с участием ФИО12, последний показал место, где спрятал деньги, которые его попросил перепрятать Коростин И.А. В указанном ФИО16 месте обнаружена металлическая банка из-под кофе с деньгами.
/Т.1 л.д.16-21/
Протоколом от 30.01.2013 г., осмотра изъятых денег, из которого следует, что были осмотрены обнаруженные денежные средства в сумме 59 900 рублей: 3 купюры достоинством 5000 рублей, 44 купюры достоинством 1000, 7 купюр достоинством 100 рублей 4 купюры достоинством 50 рублей.
/Т.2 л.д.189-195/
Оценивая исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина Коростина И.А. в совершении преступлений полностью установлена и доказана приведенными выше доказательствами. Действия Коростина И.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.4 ст.162; п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение на ФИО8 в целях хищения ее имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, а именно металлического паяльника, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище ФИО8, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также умышленное убийство ФИО8, сопряженное с разбоем.
При назначении вида и меры наказания, суд, руководствуется принципом справедливости; учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: состоит на учете у врача-психиатра с 2007 года с диагнозом органическое заболевание головного мозга /т.1 л.д.135/, согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 486 от 05.09.2012 г., Коростин И.А. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. У него выявляются признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности, что не лишало его в период совершения преступления и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он обладал и обладает указанной способностью в полной мере и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера /Т.1 л.д.51-53/; характеризуется отрицательно, преподавателями ПУ № ФИО17, данными в суде, ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании /т.1 л.д.122-124/ характеризуется отрицательно, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции в филиале ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области с 29.11.2011, в связи с осуждением ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1год. Наказание не отбыто /Т.1 л.д.136-138/,
смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, чистосердечное признание, суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
Суд, учитывая, что Коростин И.А. не имеет постоянного места жительства, как видно из материалов дела /т.2 л.д.187-188/ Коростин И.А. был зарегистрирован по адресу ... , ... ... с 24.02.2009 по 01.08.2011 гг. в приемной семье; с 22.09.2011 по 30.06.2013 гг. зарегистрирован в общежитии ПУ № для временного проживания /на период учебы/ по адресу: ... /т.2 л.д. 200/; по адресу ... проживал без регистрации, считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч.6 ст.53 РФ назначению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коростина Ивана Александровича виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162; п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ 8 /восемь/ лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ назначить 13 /тринадцать/ лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний и считать 15 /пятнадцать/ лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное Коростину И.А. по приговору от 15.11.2011 года Нефтегорского районного суда Самарской области и окончательно считать 15 /пятнадцать/ лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 24.07.2012 года.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ... : металлическую банку из-под кофе, две дактопленки со следами рук, пакет с микрочастицами уничтожить; деньги в сумме 599000 /пятьдесят девять тысяч девятьсот/ рублей вернуть ФИО1; два ключа, металлическую ручку с металлической скобой, навесной замок, металлическую накладку, металлический пробой, кошелек из ткани серого цвета, металлический паяльник, халат, женскую сорочку, кофту, бюстгальтер, носки ФИО19, матерчатые перчатки при наличии требований вернуть ФИО1, при отсутствии таковых уничтожить; шорты, кофту, сланцы Коростина И.А. при наличии требований вернуть Коростину И.А., при отсутствии таковых уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Г.В. Минин
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации № 46-АПУ13-18 от 01 октября 2013 года приговор Самарского областного суда от 27 марта 2013 года изменен:
Исключено указание о назначении Коростину И.А. окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 15 ноября 2011 года.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка