Определение от 16 апреля 2013 года №2-19/2013

    Дело № 2-19/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 апреля 2013 года г. Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи      Косолаповой В.Г.,
 
    с участием
 
    истца Микичур Т.И.,
 
    представителя ответчика                         Журба В.В.,
 
    действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Руденко А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микичур Татьяны Ивановны к ИП Шаховой Ирине Геннадьевне о безвозмездном изготовлении и установке другого изделия из ПВХ и алюминия и возмещении морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Микичур Т.И. обратилась в суд с иском к ИП Шаховой И.Г. о безвозмездном изготовлении другого изделия из ПВХ и алюминия и возмещении морального вреда, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она заказала у ответчика работу по изготовлению и монтажу изделия из ПВХ – профиля и алюминиевой конструкции для остекления оконного проема балкона в её квартире. Работники ИП Шаховой И.Г. приехали к ней домой и произвели замеры проема её балкона. В ДД.ММ.ГГГГ ИП 6 ей была доставлена и установлена конструкция на балконе.
 
        Когда она осмотрела результаты работы, то они её не устроили в следующем: замеры балкона были произведены неправильно, в результате чего смонтированная алюминиевая и стеклянная конструкция обрушилась на автомобиль, две оконные створки упали на землю и разбились.
 
        Она обратилась к ответчику с претензией об устранении выявленных недостатков, но её требования оставлены без внимания. Она считает, что работа должна быть выполнена заново и готова вернуть некачественную конструкцию ответчику.
 
        Кроме того, ей причинен моральный вред, который выразился в том, что во время сильного ветра данная конструкция обрушилась на автомобили, стоящие возле её дома, разбились стеклянные конструкции, она не имеет возможности в полной мере использовать балкон и ей приходится постоянно во время дождя принимать меры для того, чтобы его не затопило. Моральный вред лона оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
        Путем переговоров данный спор между ней и ответчиком не разрешен.
 
        На основании ст.ст. 13, 15, 29 Закона «О защите прав потребителей» истец просит обязать ответчика безвозмездно изготовить ей конструкцию из ПВХ-профиля и алюминия для остекления оконного проема балкона надлежащего качества и в комплекте, взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Микичур Т.И. исковые требования увеличила, помимо ранее заявленных требований просила обязать ответчика безвозмездно установить ей конструкцию из ПВХ профиля и алюминия для остекления оконного проёма балкона надлежащего качества и в комплекте.
 
    В судебном заседании истец Микичур Т.И. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и отказе от исковых требований в отношении ИП Шаховой И.Г.
 
    Представитель ответчика 2 поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить представленное суду мировое соглашение, указав, что условия, изложенные в нём, поняты, с ними согласен.
 
        Сторонам судом разъяснены последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, считает возможным принять заявленный истцом Микичур Т.И. отказ от иска в отношении ИП Шаховой И.Г. и утвердить представленное мировое соглашение.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены.
 
        Мировое соглашение заключено представителем ответчика 2 в рамках полномочий, оговоренных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
        Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Микичур Татьяны Ивановны отказ от исковых требований о безвозмездном изготовлении и установке другого изделия из ПВХ и алюминия и возмещении морального вреда в отношении индивидуального предпринимателя Шаховой Ирины Геннадьевны.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Микичур Татьяной Ивановной и представителем ответчика 2, согласно которому:
 
    Ответчик ИП Шахова Ирина Геннадьевна согласна возместить расходы за установку конструкции из ПВХ-профиля и алюминия для остекления оконного проёма балкона в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик ИП Шахова Ирина Геннадьевна согласна забрать изготовленную ранее истцу 1 конструкцию из ПВХ-профиля и алюминия для остекления оконного проёма балкона несоответствующих размеров балкона истца до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец Микичур Татьяна Ивановна отказывается от взыскания морального вреда.
 
        Производство по гражданскому делу по иску Микичур Татьяны Ивановны к ИП Шаховой Ирине Геннадьевне о безвозмездном изготовлении и установке другого изделия из ПВХ и алюминия и возмещении морального вреда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский облсуд с подачей жалобы через Карасукский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области В.Г. Косолапова
 
    Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко