Определение от 26 июня 2013 года №2-192-2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-192-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-192-2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Избербаш                 26 июня 2013 г.
 
 
    Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего – судьи Нурбагандова Н.М.
 
    при секретаре Алиевой З.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиевой У. М. поданному представителем по доверенности Гаджиевым Р. И. к ГУ ОПФР по РД г. Избербаш о признании необоснованным постановления Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гаджиев Р.М. выступающий по доверенности обратился в суд в интересах Гаджиевой У.М. с иском к ГУ ОПФР по РД г. Избербаш о признании необоснованным постановления Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации.
 
    В судебном заседании после разъяснения прав сторон, от представителя ответчика ГУ ОПФР по РД г. Избербаш Алиева К.Х. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копию Определения Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым производство по делу прекращено в связи с отказом от иска по тем же основаниям. Просит прекратить производство по делу по иску представителя Гаджиевой У.М. по доверенности Гаджиева Р.М. к ГУ ОПФР по РД г. Избербаш о признании необоснованным постановления Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации, так как по данному спору имеется вступившее в законную силу определения суда, и оно никем не отменено.
 
    Представитель Гаджиевой У.М. по доверенности Гаджиев Р.И. возражает против приобщения к материалам дела копии документов представленных ответчиком, и прекращении дела. Действительно ранее он обжаловал действия должностного лица по тем же основаниям которые указаны в исковом заявлении, и в последующем отказался от заявления. Ему никто не разъяснял, что он не имеет право повторно обращаться с данным иском.
 
    Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Гаджиевой У. М. поданному представителем по доверенности Гаджиевым Р. И. к ГУ ОПФР по РД г. Избербаш о признании необоснованным постановления Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 220 абз.2 Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по заявлению Гаджиевой У.М., поданному по доверенности Гаджиевым Р.И., об оспаривании действий должностного лица, прекращено в связи с отказом представителя заявителя от заявления.
 
    Определение вступило в законную силу.
 
    Судом установлено, что в заявлении об оспаривании действий должностного лица и в исковом заявлении о признании необоснованным постановления Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации, оспаривается одно и то же постановление по одним и тем же основаниям.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску Гаджиевой У.М. поданному представителем по доверенности Гаджиевым Р.И. к ГУ ОПФР по РД г. Избербаш о признании необоснованным постановления Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
 
                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Гаджиевой У. М. поданному представителем по доверенности Гаджиевым Р. И. к ГУ ОПФР по РД г. Избербаш о признании необоснованным постановления Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации, прекратить
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через городской суд.
 
    Судья                        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать