Решение от 24 марта 2014 года №2-1919/2014

    Дело № 2-1919/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько И. Т., Приходько Г. И., Приходько П. И. к Минобороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке приватизации на XXXX в XXXX Приморского края, мотивируя свои требования следующим.
 
    Приходько И.Т. является нанимателем названной квартиры на основании ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ г., в квартире также проживают и члены семьи нанимателя: супруга Приходько Г.И., сын Приходько П.И. Данная квартира была предоставлена Приходько И.Т. в период трудовых отношений в в\ч XXXX. На предприятиях Минобороны РФ Приходько И.Т. проработал с ДД.ММ.ГГ. В течение всего времени пользования жильем истцы добросовестно исполняют обязанности по найму. Распоряжением Правительства РФ от 17 марта 2010 года №349-р военный городок Воздвиженка 11 исключен из перечня закрытых военных городков.
 
    Ссылаясь на то, что не имеют возможности реализовать право на приватизацию, т.к. квартира не значится в реестре муниципального, имущества, просят признать за ними право долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. Ранее своим правом на приватизацию не пользовались.
 
    В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО5 настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
 
    Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ извещенных о дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» представлен письменный отзыв, в котором просит в иске отказать, т.к. данное учреждение по не полномочно передавать жилые помещения в собственность, приватизация возможна только с согласия Министерства обороны РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
 
    В судебном заседании установлено, что истцы являются нанимателями XXXX в XXXX на основании ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ г., имеют регистрацию по указанному месту жительства. Договор найма с истцами не заключался.
 
    Таким образом, истцы проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, несут расходы за пользование жилым помещением.
 
    Согласно информации Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа данная квартира в реестре муниципального имущества Уссурийского городского округа отсутствует.
 
    Из ответа территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае от ДД.ММ.ГГ следует, что квартира в реестре Федерального имущества не учтена, правообладателем федерального имущества к учету не заявлена.
 
    В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 17.03.2010 № 349-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р» внесены изменения в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ, при этом село Воздвиженка Уссурийского района Приморского края из данного перечня исключено, следовательно, на указанное спорное жилое помещение не распространяется действие статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    На обращение истцов в Департамент имущественных отношений Минобороны РФ ответ не получен.
 
    В ответе ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГ ссылался на отсутствие у учреждения полномочий по передаче жилищного фонда в собственность граждан.
 
    Министерством обороны РФ сведения суду о порядке приватизации занимаемого жилья не представлены.
 
    Из изложенного следует вывод, что Минобороны порядок принятия решений о приватизации жилья не определен, между тем как право приватизации жилых помещений государственного жилищного фонда предусмотрено законом.
 
    В силу ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация» следует, что XXXX в XXXX Приморского края не приватизирована, Приходько И.Т., Приходько Г.И., Приходько П.И. в приватизации в г.Уссурийске и Уссурийском районе не участвовали, право собственности на недвижимое имущество на территории Уссурийского городского округа за данными гражданами не зарегистрировано.
 
    По сообщению Управления Росреестра по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ сведения о зарегистрированных правах Приходько И.Т., Приходько Г.И., Приходько П.И. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.
 
    Оснований для отказа в приватизации, установленных в ст. 4 Закона, не имеется.
 
    То обстоятельство, что Минобороны РФ не установлен порядок передачи жилья в собственность по договорам приватизации, не может быть причиной для возложения неблагоприятных последствий на истцов при реализации ими предусмотренного законом права.
 
    Других лиц, имеющих право пользования указанным жилым помещением, нет.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Приходько И. Т., Приходько Г. И., Приходько П. И. право собственности в порядке приватизации по XXXX доле в праве собственности каждому на XXXX в XXXX.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Степанова Е.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014 г.