Решение от 28 мая 2014 года №2-1919/2014

    Дело № 2-1919/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года г. Киров    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
 
    судьи Минервиной А.В.,
 
    при секретаре Лукьяновой А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Пушкину В.Ю., Пушкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Пушкину В.Ю., Пушкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2007 между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» и Пушкиным В.Ю. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 147 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 19% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате ответчиком до 01.11.2012 года. 01.11.2007 кредит на сумму 147 000 руб. был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязался погашать кредит в сроки, предусмотренные Графиком погашения.     
 
    В обеспечение исполнения ответчиком обязательств был заключен договор поручительства между банком и Пушкиной О.В. № от 01.11.2007 г. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору. В связи с систематическим не исполнением обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, 25.10.2010 Банк предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки.
 
    10.12.2010г. ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору об уступке прав (требований) № 1128-12-10-13, в соответствии которым права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.
 
    На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом, согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) составляет: 215 724 руб. 13 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 130 297 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 56 194 руб. 96 коп., сумма задолженности по неустойке 29 231 руб. 58 коп. Истец исключает из общего объема задолженности сумму неустойки в размере 29 231 руб. 58 коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков Пушкина В.Ю. и Пушкиной О.В. задолженность в размере 186 492 руб. 55 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 130 297 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 56 194 руб. 96 коп. А также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 929 руб. 86 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем имеется заявление (л.д. 5), выразили согласие на вынесение заочного решения по делу.
 
    Ответчик Пушкин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
         Ответчик Пушкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, 01.11.2007 между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (Банком), с одной стороны, и ответчиком Пушкиным В.Ю. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 147 000 руб. на срок до 01.11.2012, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 19% годовых в порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д. 7-10).
 
    Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив 01.11.2007 денежные средства в размере 147 000 руб. на счет Заемщика (л.д. 16).
 
    Заемщик Пушкин В.Ю. условия кредитного договора систематически нарушал, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора и графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору.
 
    10.12.2010г. ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (Далее Бюро), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № (л.д. 29-37).
 
    В соответствии с п.2.5 договора об уступке прав (требований) № от 10.12.2010г. права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее Банк) прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссией, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.
 
    Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом на момент заключения договора составляет: 215 724 руб. 13 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 130 297 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 56 194 руб. 96 коп., сумма задолженности по неустойке 29 231 руб. 58 коп (л.д. 40).
 
    Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиками суду не представлено.
 
        01.11.2007 между банком и Пушкиной О.В. заключен договор поручительства №. (л.д.11-13)
 
         Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, а также содержания кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 186 492 руб. 55 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 130 297 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 56 194 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 929 руб. 86 коп. (л.д.6)
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Пушкина В.Ю., Пушкиной О.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 186 492 руб. 55 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 130 297 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 56 194 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 929 руб. 86 коп., а всего 191 422 руб. 41 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2014г.
 
    Судья         А.В.    Минервина