Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1919/2014
Дело № 2-1919/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 25 августа 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Коробейниковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора в связи с тем, что ответчик Коробейникова А.С. на территории Верхнепышминского района Свердловской области не проживает.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Представителем истца Дубовой Е.А., действующей на основании доверенности от 07.07.2014, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
При обращении в суд истцом указан в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес> (л.д. 6).
Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю на судебный запрос ответчик с 24.02.2014 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 34).По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в Верхнепышминский городской суд Свердловской области ответчик проживал на территории г. Краснодар. Доказательств того, что ответчик проживает на территории Верхнепышминского района Свердловской области, суду не представлено.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Коробейниковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина
