Определение от 24 мая 2013 года №2-1919/2013

 
    Дело № 2-1919/2013
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    24 мая 2013 года г.Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
    при секретаре Дорониной И.А.,
    с участием ответчика Хорошавкина С.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клапаус Г.Ф. к Бочанову Р.Г. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
    УСТАНОВИЛ:
    Истец обратилась в суд с иском к Бочанову Р.Г. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
    Истец Клапаус Г.Ф., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
    В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
    Таким образом, установлено, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщила.
    Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
    При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме *** рублей, уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
    Возврат государственной пошлины осуществляется на основании вступившего в законную силу настоящего определения с приложением оригинала квитанции на основании заявления плательщика, поданного в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    Исковое заявление Клапаус Г.Ф. к Бочанову Р.Г. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования оставить без рассмотрения.
    Определение может быть отменено по заявлению сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
    Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
    Разъяснить Клапаус Г.Ф. право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в размере *** рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
    Судья Л.Г. Куличкова
    ***
    ***
    ***