Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-1919/2013
дело № 2-1919/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2013 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,
при секретаре Саяповой Л.Ф.,
с участием истца С.А.А., его представителя Б.Р.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика О."Д.Е." по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к О."Д.Е." о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
С.А.А. обратился в суд с иском к О."Д.Е." о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей компенсации по иску С.А.А. к О."Д.Е." о признании увольнения незаконным.
2. Ответчик меняет истцу формулировку увольнения в трудовой книжке на: «Уволен по собственному желанию».
3. В свою очередь истец отказывается от оставшейся части требований к ответчику.
4. Денежная сумма, указанная в п.1 настоящего соглашения, выплачивается истцу ответчиком не позднее трех календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, сторонам последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
В мировом соглашении вопрос об оплате государственной пошлины сторонами не предусмотрен, в связи с этим в судебном заседании между сторонами достигнуто соглашение о возмещении государственной пошлины в равных долях. Учитывая, что истец по трудовым спорам освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета половину суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
по гражданскому делу по иску С.А.А. к О."Д.Е." о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей компенсации по иску С.А.А. к О."Д.Е." о признании увольнения незаконным.
2. Ответчик меняет истцу формулировку увольнения в трудовой книжке на: «Уволен по собственному желанию».
3. В свою очередь истец отказывается от оставшейся части требований к ответчику.
4. Денежная сумма, указанная в п.1 настоящего соглашения, выплачивается истцу ответчиком не позднее трех календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Производство по гражданскому делу по иску С.А.А. к О."Д.Е." о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с О."Д.Е." в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.
Судья п/п Г.З.Фахрисламова
