Решение от 14 мая 2014 года №2-1919/14

    Дело № 2-1919/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новосибирск 14 мая 2014 года
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
в составе:
 
    председательствующего судьи                   Клименко О.А.,
 
    при секретаре                               Ардеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Меркуловой А. С. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Меркуловой А.С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании. Доводы обосновывает тем, что между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. На основании соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 214 500 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, но свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
 
    В настоящее время возникла задолженность в заявленной истцом сумме просроченного основного долга в размере 214 500 руб., начисленных процентов – 10 228,34 руб., штрафа и неустойки – 19 566,13 руб.
 
    Банк просит взыскать с Меркуловой А.С. задолженность по кредитному договору в размере 244 294,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5642,94 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца –ОАО «АЛЬФА-БАНК» не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Пункт 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Меркуловой А.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № M0РРВ320S13070500348. Во исполнение соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислил ответчику денежные средства в сумме 214 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее 7800 рублей.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытой на его имя.
 
    В установленные договором сроки и в полном объеме обязательства ответчика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в анкете-заявлении о предоставлении персонального кредита.
 
    Согласно выписке по счету, Меркулова А.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей сумы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 214 500 руб. - по основному долгу, 10 228,34 руб. – начисленные проценты, 19 566,13 руб. – штрафы и неустойки.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Расчет задолженности, представленный Банком, проверен судом и является правильным. Доказательств возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а также иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. В этой части исковые требования Банка суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5642,94 руб.
 
    Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной государственной пошлины, суд, учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Меркуловой А. С. – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Меркуловой А. С. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 244 294 (двести сорок четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5642 рубля 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
Председательствующий /подпись/
 
«КОПИЯ ВЕРНА»
 
Судья
 
Секретарь