Решение от 01 августа 2013 года №2-1919/13

    Дело 2- 1919/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    1 августа 2013года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А. Н., при секретаре Рыжаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелева Д.В. к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, третье лицо не заявляющий самостоятельных требований Хмелева Е.М. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    истец Хмелев Д.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
 
    Истец Хмелев Д.В. пояснил, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>
 
    В квартире была произведена перепланировка квартиры:    Демонтаж перегородок, дверных и оконных блоков, утепление перекрытий.
 
    Согласно технического заключения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» данная перепланировка не нарушила прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровья, поэтому истец хотел бы, чтобы в соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение было сохранено в перепланированном состоянии.
 
    Просит суд: сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
 
    Ответчик представитель администрации городского округа города Бор Нижегородской области Алешина Д.В. (по доверенности) с иском согласна.
 
    Третье лицо Хмелева Е.М. в зал судебного заседания не явилась. о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 4 статьи 29 ЖК РФ устанавливает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    Из дела видно, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>л-д8).
 
    В вышеуказанной квартире была произведена перепланировка, которая заключается в следующем:
 
    Демонтированы все легкие перегородки, выложенные в <данные изъяты> кирпича.
 
    Демонтированы дверные блоки и оконные блоки с частью простенков под оконными проемами с целью увеличения площади кухни - гостиной. Работы выполнены в пределах существующих проемов, величина опирания перемычек не уменьшена, смежные простенки не ослаблены. Принятые решения и качество выполненных работ соответствуют требованиям СНиП.
 
    Вновь выполненные перегородки стандартной конструкции по металлическому каркасу с облицовкой влагостойким ГКЛ (гипсокартонные листы) и заполнением пустот минераловатной плитой.
 
    Внутреннее утепление перекрытий и стен бывшей лоджии, стен, примыкающих к деформационному шву здания из материала плотностью <данные изъяты> обеспечивает дополнительную шумо и термо изоляцию.
 
    Вентиляция и канализация санузлов в существующие каналы сеч. <данные изъяты> и стояки.
 
    Данный факт отражен и подтверждается техническим заключением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л-д20-28).
 
    Суд, выяснив все, имеющие значение для дела обстоятельства, и, исследовав все, представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что имеются все основания для сохранения квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии.
 
    Суд учитывает, что выполненная перепланировка и переустройство жилой квартиры согласно заключения № ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не нарушила прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровья. Данный факт подтверждается заключением (л-д.22-27).
 
    На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковое заявление Хмелева Д.В. удовлетворить.
 
        Сохранить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Кандалина А. Н.
 
    Решение не вступило в законную силу