Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 2-1918/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N 2-1918/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Слугиной Э.А.,
с участием истца Степиной О.П., ее представителя Пахомова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной Оксаны Петровны к Ахмедову Гаджимураду Иманшапиевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Степина О.П. обратилась в суд с иском к Ахмедову Г.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом <адрес>, собственником которого она является. В обоснование иска указала, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в указанном доме в качестве члена семьи - ее супруга. <данные изъяты>. Фактически ответчик в жилой дом не вселялся, они проживали совместно на съемной квартире на основании договора найма. Поскольку семейные отношения между ними прекращены, каких-либо соглашений о проживании ответчика в доме не заключалось, обязанности по оплате дома он не производит, в этой связи просила признать Ахмедова Г.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в указанном доме.
В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнила исковые требования, просит признать Ахмедова Г.И. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, по тем основаниям, что он членом ее семьи не является, фактически в спорный дом не вселялся, его имущества в доме нет. В обоснование уточненного иска, истец пояснила, что в принадлежащем ей жилом доме она не проживала, поскольку в нем не было водоснабжения, жила в квартире, снимая в наем. Познакомившись <данные изъяты>, место его нахождения ей не известно, полагает, что он мог уехать к родителям в Дагестан. Поскольку ответчик никогда не вселялся в жилое помещение по <адрес>, а значит не приобрел право на проживание в нем, учитывая, <данные изъяты>, просит удовлетворить ее иск.
Ответчик Ахмедов Г.И. о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, почтовым отправлением, по адресу указанному в иске. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Указанное дает основание суду признать ответчика надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия в силу ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, ее представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 3 ст.17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, расположенный по <адрес> принадлежит истцу Степиной О.П., на основании договора о возведении жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 1 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из пункта 1 ст.288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Назначение такового определено в п.2 этой же статьи, то есть для проживания граждан. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичное правило содержится в ст.30 ЖК РФ.
Согласно домовой книги и адресной справки УВМ УМВД России по Брянской области, в жилом <адрес> зарегистрированы: истец Степина О.П., ее дочь ФИО1 с 2005 года и ответчик Ахмедов Г.И. с 10.01.2018.
В настоящем, истец, обращаясь с указанным иском, сослалась на то, что является собственником жилого помещения, <данные изъяты> и она не желает сохранения его регистрации в принадлежащем ей жилом помещении.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмедовым Г.И. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он фактически проживал.
<данные изъяты>
Допрошенный судом свидетель ФИО2 пояснил суду, что является <данные изъяты> Фактически проживает в принадлежащем ей жилом доме по <адрес>. Кроме него в доме никто не живет, так как он не оборудован для проживания, в нем отсутствует водоснабжение, воду он возит с колонки. <данные изъяты>. В дом Ахмедов никогда не вселялся и в нем не проживал, соответственно вещей его в доме нет.
Допрошенный судом свидетель ФИО1 пояснила суду, что является <данные изъяты>. В доме по <адрес> живет ее дедушка, она с мамой проживала в съемной квартире. <данные изъяты>. Ахмедов в дом не вселялся, в нем не проживал и вещей в таковом его не имеется. После того, как мама прекратила с ним отношения, она его не видела.
В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением обусловлено вселением и проживанием в жилом помещении в качестве члена семьи.
В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой, закрепляет принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В настоящем, установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, а значит в таковом не проживал, его вещей там не было, попыток вселиться в нее он не предпринимал, намерений проживать на протяжении длительного времени не изъявлял, следовательно, право на жилую площадь не приобрел. Доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Ахмедов Г.И. не приобрел право пользования жилым домом N по <адрес>, что является основанием в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. N5242 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" для снятия Ахмедова Г.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Степиной Оксаны Петровны удовлетворить.
Признать Ахмедова Гаджимурада Иманшапиевича, <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>
Настоящее решение является основанием для УВМ УМВД России по г. Брянску для снятия Ахмедова Гаджимурада Иманшапиевича с регистрационного учета по адресу: г. Брянск, ул. Минская, дом N49.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд в апелляционном порядке, со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова
г.Брянска
Мотивированное решение изготовлено - 23.08.2019г.
Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова
г.Брянска
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
