Решение от 04 сентября 2014 года №2-1918/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>                                            г. <АДРЕС> области
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам административным правонарушением,
 
    установил:
 
    Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <ДАТА2> в 9-10 часов, <ФИО3>, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области на реке Поронай с правого берега, в устье реки Каменка, в  4 км северо-западнее от границы города <АДРЕС> области, не имея разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биоресурсов, осуществлял любительское и спортивное рыболовство, с применением запрещенного орудия лова - ставной сетью. На момент выявления правонарушения в ставной сети находилась рыба- корюшка зубатка, в количестве  50 штук. За свои действия постановлением от <ДАТА3> о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО3> признан виновным, в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвержен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, составил 500 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика данный ущерб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, месте, времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Суд полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Из представленных в суд копий материалов, по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> следует, что постановлением от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за незаконный вылов 50 штук корюшки - зубатки. Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составил 2 000 рублей. Своими незаконными действиями <ФИО3> нарушил п. 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей,
 

    неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
 
    <ФИО3> своими действиями нарушил суверенные права РФ, находящиеся в совместном ведении с субъектами РФ, закрепленные в п. «д» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ. Произведя вылов водных биологических ресурсов, не имея установленного законодательством России разрешения, фактически он посягнул на природные ресурсы, отнесенные к федеральной собственности. Частью 1 ст. 10 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологически ресурсов» закреплено, что водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» такса за 1 экземпляр незаконного вылова корюшки  - зубатки  составляет 20 рублей.
 
    Согласно расчета, с применением такс общая сумма ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, составила 500 рублей.
 
    В силу п.3 ст. 41, п.2 ст. 184.1 БК РФ к неналоговым доходам бюджетов относятся  средства, полученные в результате применения мер гражданско - правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные сумму принудительного изъятия; в законе (решении) о бюджете должны содержаться нормативы распределения доходов между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации  в случае, если они не установлены бюджетным законодательством Российской Федерации. В ч.1 ст. 40 БК РФ указано, что доходы от федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов, страховых взносов на обязательное  социальное страхование, иных обязательны платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами  в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете  иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовым актами, принятыми в соответствии с положениями  настоящего Кодекса, между федеральным бюджетов, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами  государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, учитывая изложенные  обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
    Одновременно, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ п.2 ст. 61.2 БК РФ, ч.1 ст. 339.19 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета <АДРЕС> городского округа государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 400 рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238  ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковое заявление Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО3> о возмещении  ущерба, причиненного административным правонарушением, удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО3> ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 500 рублей, с перечислением данной суммы на расчетный счет управления Федерального Казначейства по <АДРЕС> области (Сахалино-Курильское территориальное  управление Федерального агентства по рыболовству (Федеральный бюджет) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет получателя 40101810900000010000 Банк ГРКЦ ГУ Банка  России  по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 64740000 КБК 076 116 35020 04 6000 140, наименование платежа -  суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающее среде.
 
    Взыскать с <ФИО3> в доход бюджета <АДРЕС> городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (подпись)
 
    Копия верна
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                              <ФИО1>