Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-1917/2014
Дело № 2-1917/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2014 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Денисовой Е.В.,
при секретаре Хлыстовой О.Н.,
при участии представителя истца Прокуратуры города Владимира по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ### г., выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., подписанной прокурором города Владимира ФИО5 – Смирновой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу № 98 при Владимирском Химзаводе об обязании разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Владимира (далее по тексту – также истец) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 98 при Владимирском Химзаводе (далее по тексту – также ответчик, ЖСК № 98 при Владимирском Химзаводе) об обязании разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет.
В обоснование иска указано, что прокуратурой города Владимира проведена проверка исполнения организациями, осуществляющими на территории г. Владимира деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, требований ст. 161 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управлению многоквартирными домами» (далее по тексту – также Стандарт), в ходе которой выявлены нарушения закона, допущенные ответчиком.
В ходе проверки установлено, что ЖСК № 98 при Владимирском Химзаводе осуществляет деятельность по управлению жилищным фондом.
В нарушение п. 5 (1) Стандарта, информация, подлежащая раскрытию в соответствии с п. 3 Стандарта, не опубликована ЖСК № 98 при Владимирском Химзаводе на сайте <данные изъяты>
Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 161 ЖК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ истец просит обязать Жилищно-строительный кооператив № 98 при Владимирском Химзаводе в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет <данные изъяты>, определенным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в соответствии с требованиями п.п. 8(1), 9(1), 11(1), 12,13(1) Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 731.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова А.В. просила принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить, пояснив, что в настоящее время информация, подлежащая раскрытию в соответствии с п. 3 Стандарта, опубликована ЖСК № 98 при Владимирском Химзаводе на сайте <данные изъяты>
Представитель ответчика ЖСК № 98 при Владимирском Химзаводе в судебном заседании отсутствовала по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 20).
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области в судебном заседании отсутствовал по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 20).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.Согласно положений ч.1,2 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное ч.1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела (л.д.23).
Заявление об отказе от иска подписано истцом - прокурором города Владимира и поддержано представителем истца по доверенности Смирновой А.В. в судебном заседании. В заявлении указано, что положения ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Принимая отказ от иска, суд исходит также из того, что в настоящее время информация, подлежащая раскрытию, опубликована ЖСК № 98 при Владимирском Химзаводе на сайте <данные изъяты>, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу № 98 при Владимирском Химзаводе об обязании разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Денисова
