Определение от 23 июля 2014 года №2-1917/2012

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1917/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1917/2012
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <дата>
 
    Воскресенский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шикановой З.В.
 
    при секретаре                  Галкиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о разъяснении, изменении порядка и способа исполнения заочного решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты> газосиликатный комбинат» об обязании исполнить обязательство в натуре, возмещении пени и морального вреда, а также о наложении ареста на предмет исполнения судебного решения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заочным решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (л.д. №). ООО «<данные изъяты> газосиликатный комбинат» обязался исполнить обязательство в натуре, предоставив ФИО1 приобретенный им товар: некондиционную продукцию газосиликатных блоков «Beston» марки 200D 600 в количестве 38,88 куб. м. С общества в пользу ФИО1 взысканы пени в размере 77 рублей 76 копеек, в счет компенсации морального вреда – 1000 рублей, в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 800 рублей. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «<данные изъяты> газосиликатный комбинат» в его пользу пени в размере 778 рублей, в счет компенсации морального вреда суммы в размере 50000 рублей.
 
    ФИО1 <дата> обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с заявлением о разъяснении, изменении порядка и способа исполнения заочного решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты> газосиликатный комбинат» об обязании исполнить обязательство в натуре, возмещении пени и морального вреда, а также о наложении ареста на предмет исполнения судебного решения, поскольку ООО «<данные изъяты> газосиликатный комбинат» прекратил свою деятельность, сменило юридический адрес и руководителя на фиктивные. Вручить требование об исполнении и совершить дополнительные действия с полномочным представителем общества не представляется возможным. В связи с чем, возникла необходимость о разъяснении порядка исполнения решения суда, или изменении порядка и способа исполнения решения суда, а также наложении ареста в виде запрета реализации некондиционной продукции, соответствующие предмету судебного решения, поскольку имеются основания возникновения препятствий к исполнении решения суда от <дата> (л.д. 50).
 
    В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещались. Суд определил, рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд считает невозможным удовлетворить заявление ФИО1 о разъяснении, изменении порядка и способа исполнения заочного решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> по гражданскому делу № №, а также о наложении ареста на предмет исполнения судебного решения.
 
    Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Как усматривается из материалов дела, заочное решение суда от <дата> по гражданскому делу вынесено в соответствии с заявленными ФИО1 требованиям (исковое заявление на л.д. № В своем заявлении о разъяснении, изменении порядка и способа исполнения заочного решения от <дата> г., заявитель фактически изменил свои исковые требования в части передачи ему некондиционных газосиликатных блоков (л.д. №). В связи с чем, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о разъяснении, изменении порядка и способа исполнения заочного решения суда от <дата> по гражданскому делу № №.
 
    В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    Как следует из анализа данной статьи, обязательным условием для обеспечения иска должно быть наличие реальной угрозы того, что непринятие мер сделает впоследствии исполнение решения невозможным или существенно усложнит его. В любом случае сторона, которая просит суд об обеспечении иска, должна будет доказать необходимость этой меры. Кроме того, необходимо представить доказательства, подтверждающие наличие у ответчика имущества, которое может быть использовано в целях обеспечения иска. Каких-либо доказательств о том, что ООО «<данные изъяты> газосиликатный комбинат» прекратил свою деятельность, что на складе общества имеется продукция, отвечающая предмету вынесенного судом <дата> решения, и данная продукция реализуется, заявителем не представлено.
 
    Таким образом, суд считает возможным отказать ФИО1 в удовлетворении требований о наложении ареста в виде запрета реализации некондиционных газосиликатных блоков «Beston» в объеме 38,88 куб. м., соответствующие предмету заочного решения <данные изъяты> городского суда от <дата> по гражданскому делу № №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 202, 203 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    В удовлетворении заявления ФИО1 разъяснении, изменении порядка и способа исполнения заочного решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты> газосиликатный комбинат» об обязании исполнить обязательство в натуре, возмещении пени и морального вреда, а также о наложении ареста на предмет исполнения судебного решения – отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение пятнадцати дней.
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать