Решение от 05 августа 2014 года №2-1917/14

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    5 августа 2014 года                                  г. Батайск
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Каменской М.Г.,
 
    при секретаре Смирновой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/14 по иску Попова ФИО8 к Хороших ФИО9, 3-е лицо: УФМС России по <адрес> о признании прекратившим право пользования домовладением и снятии с регистрационного учета,
 
                            У С Т А Н О В И Л:
 
            Попов А.П. обратился в суд с иском к Хороших А.И. о признании прекратившим право пользования домовладением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
           С ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении зарегистрирован, но не проживает ответчик Хороших А.И., который в его домовладение не вселялся, имущества и вещей, принадлежащих ответчику, в его домовладении нет. Ему известно, что он проживает в <адрес>, точное место жительства ему неизвестно.
 
           В настоящее время он оплачивает за него коммунальные платежи, в связи с чем, нарушаются его законные права.
 
           Просит прекратить право пользования ответчика Хороших А.И. домовладением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
           В судебном заседании истец Попов А.П. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив суду, что ответчик в домовладении никогда не проживал, был прописан формально по просьбе сестры.
 
           Ответчик Хороших А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу. Суд, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Привлеченный по делу, для представления интересов ответчика Хороших А.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Быкадорова О.В., исковые требования Попова А.П. не признала, поскольку суду неизвестно мнение ответчика по данному иску.
 
    Представитель третьего лица - Управления ФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца Попова А.П., адвоката Быкадорову О.В., представляющую интересы ответчика, свидетелей Сафонова Н.Н. и Мурич А.Н., подтвердивших суду, что ответчик никогда в домовладении истца не проживал, вещей ответчика в его доме нет, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10)
 
              С ДД.ММ.ГГГГ в домовладении зарегистрирован ответчик Хороших А.И., что подтверждается копией домовой книги (л.д. 11-17).
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Судом установлено, что ответчик в вышеуказанном помещении не проживает, вещей их в помещении нет. Данные обстоятельства также подтверждены свидетелями Сафоновым Н.Н. и Мурич А.Н., которые являются соседями истца. Согласно их показаний, ответчик в домовладении истца никогда не проживал, они его никогда не видели, вещей его в домовладении истца нет.
 
    Таким образом, судом установлено, что, ответчик членом семьи собственника не является. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает безусловное право на жилое помещение.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                 Р Е Ш И Л:
 
            Исковое заявление Попова ФИО10 к Хороших ФИО11, 3-е лицо: УФМС России по <адрес> о признании прекратившим право пользования домовладением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
            Признать Хороших ФИО12 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
            Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Хороших ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
             Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
              Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2014 г.
 
    Судья                                                             М.Г. Каменская