Определение от 11 июля 2013 года №2-1917/13

    Гражданское дело № 2-1917/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    11 июля 2013 года г. Черкесск, КЧР
 
    Черкесский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи - Ковалевой О.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания - Крымшамхаловой Л.М.,
 
    с участием истца Джоган ФИО1, представителя ответчика УФССП по КЧР Мамчуева И.Х. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика ГУОПФ РФ по КЧР Байрамкулова Н.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Джоган ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Черкесского городского отдела службы судебных приставов № Хачукову ФИО2 и Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по КЧР об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Хачукова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Джоган Я.И. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Черкесского городского отдела службы судебных приставов № Хачукову ФИО2 и Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по КЧР об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование своих требований указал, что с него взыскивается пенсия в размере 50% назначенная ему, как инвалиду 2 группы по трудовому увечью с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано у удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Хачукову Т.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, о возврате взысканной незаконно денежной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пенсии по увечью из расчета 50% за каждый месяц. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС КЧР от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Джоган Я.И. оставлена без удовлетворения, а решение Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
 
    Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Хачукова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании представителем УФССП по КЧР Мамчуевым И.Х., согласно ст.220 ГПК РФ, было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с вышеизложенным, судом был поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ.
 
    Представитель Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по КЧР Байрамкулов Н.К. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, дополнив, что апелляционным определением ВС КЧР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Джоган Я.И. без удовлетворения.
 
    Истец Джоган Я.И. настаивал на рассмотрении искового заявления, с вынесением решения по существу, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
 
    Джоган Я.И. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Черкесского городского отдела службы судебных приставов № Хачукову ФИО2 и Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по КЧР об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Джоган Я.И. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Черкесского городского отдела службы судебных приставов № Хачукова Т.А. отказано.
 
    В удовлетворении исковых требований Джоган Я.И. к судебному приставу-исполнителю Хачукову Т.А. о возврате взысканной незаконно денежной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пенсии по увечью из расчета 50% за каждый месяц отказано.
 
    В удовлетворении исковых требований Джоган Я.И. к субедному приставу-исполнителю Хачукову Т.А., управлению Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР о взыскании средств в сумме 1000 рублей за пользование денежными средствами отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Джоган Я.И. к субедному приставу-исполнителю Хачукову Т.А., управлению Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР о взыскании по 2000 рублей за моральный и материальный вред при изыскании денежных средств для приобретения лекарственных средств отказать.
 
    Апелляционным определением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Джоган Я.И. без удовлетворения.
 
    В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Джоган Я.И. обратился в суд с тождественным иском к тем же ответчикам (судебному приставу – исполнителю Черкесского городского отдела службы судебных приставов № Хачукову ФИО2 и Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по КЧР), по тому же материально правовому требованию (об отмене Постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ), по тем же основаниям, фактическим обстоятельствам на которых истец основывает свои требования (указав в обоснование своих требований, что с него взыскивалась пенсия в размере 50% назначенная ему, как инвалиду 2 группы по трудовому увечью с ДД.ММ.ГГГГ).
 
    По сути, истец просит пересмотра, как решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, так и Апелляционного определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заявляя в судебном заседании, что не согласен с выше указанными судебные постановления, не в порядке, предусмотренном ГПК РФ, а путем предъявления нового иска. В данном случае решение Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу, и, даже при наличии судебной ошибки, указанное судебное решение не может быть пересмотрено в порядке искового производства.
 
    В соответствии со ст.13 ГПК РФ, судебные постановления обязательны для всех без исключения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220 абз.2, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Джоган ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Черкесского городского отдела службы судебных приставов № Хачукову ФИО2, об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по КЧР - прекратить.
 
    Разъяснить Джоган ФИО1 последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева