Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 2-1916/2019, 2-195/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 2-195/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Е.И к ООО "Автокемпинг" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гордеева Е.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12 октября 2019 года за совершение административного правонарушения (управление транспортным средством без водительского удостоверения) был задержан П.А.Ю., управляющий принадлежащей Гордеевой Е. на праве собственности автомашиной марки ГАЗ 66 госномер N. Автомашина в тот же день была помещена на спецавтостоянку ООО "Автокемпинг", расположенную в с.Смоленка, Читинский район, ул.Угданская, 10А. 22 октября 2019 года Пивоваров А.Ю. получил разрешение в УГИБДД на получение автомашины с автостоянки. Прибыв на автостоянку вместе с Пивоваровым предъявили разрешение на получение автомашины, однако, работники ООО "Автокемпинг" выдавать автомашину отказались в связи с тем, что не могут прочитать номер рамы. Автомашина на момент помещения ее на штрафстоянку находилась у Пивоварова А.Ю. в аренде. Арендная плата составляет 1000 рублей в сутки, следовательно, на момент подачи иска упущенная выгода составила 24000 рублей. Просит истребовать ООО "Автокемпинг" принадлежащую ей автомашину марки ГАЗ 66 госномер N и передать Гордеевой Е.И., взыскать с ООО "Автокемпинг" упущенную выгоду в сумме 24 000 рублей, взыскать судебные расходы (оплата труда адвоката, расходы на оценку) 20 500 рублей.
В судебном заседании истец Гордеева Е.И., представитель истца Миронов А.Е. доводы иска подержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Автокемпинг" Бурштейн А.М. в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения на исковое заявление.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела собственником автомобиля ГАЗ-66 г/н N является Гордеева Е.И., что подтверждается паспортом транспортного средства N; договором купли-продажи от 15.09.2019 года, в соответствии с которым Гордеева Е.И. приобрела автомобиль ГАЗ-66 г/н N у М.И.В,
Данный автомобиль помещен на специализированную стоянку ООО "Автокемпинг" на основании протокола 75АХ 011596 о задержании транспортного средства. (л.д. 11).
В дело представлена справка N 762 должностного лица - Ст. инспектора ГИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю из которой следует, что Пивоварову А.Ю. разрешено получение со стоянки автомобиля ГАЗ-66 N принадлежащего Гордеевой Е.И. (л.д.10)
Как следует из объяснений сторон, ответчик отказывается выдать автомобиль в связи с тем, что не читается номер рамы спорного автомобиля.
Вместе с тем, несмотря на то, что номер рамы не читаем, это не исключает право собственности истца на находящийся на стоянке ООО "Автокемпинг" спорный автомобиль.
Иных автомобилей марки ГАЗ 66 с г/н N на стоянке не храниться. Отсутствие (не читаемость) номера рамы, как пояснил истец, объясняется давностью изготовления автомобиля - 1984 год.
Право истца на данный автомобиль не оспорено, злоупотребления правом со стороны истца не установлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований об истребовании автомобиля и обязания ООО "Автокемпинг" передать данный автомобиль истцу.
Между тем оснований для взыскания упущенной выгоды в сумме 24 000 рублей, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 20 000 рублей не имеется, в связи с отсутствием доказательств по данным требованиям.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.
В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение оценки в размере 500 руб., уплате госпошлины в размере 5200 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Автокемпинг" автомобиль марки ГАЗ 66, государственный регистрационный знак N, принадлежащий Гордеевой Е.И,.
Обязать ООО "Автокемпинг" передать Гордеевой Е.И. автомобиль ГАЗ 66, государственный регистрационный знак N в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО "Автокемпинг" в пользу Гордеевой Е.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., расходы на оценку в размере 500 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья П.А. Беспечанский
Мотивированное решение составлено 10.02.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
