Решение от 26 июля 2013 года №2-1916/2013

Дело № 2-1916/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июля 2013 г. г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
 
    председательствующей судьи Даниловой О.П.,
 
    при секретаре Барановой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Розентуль О.П. и Розентуль Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Розентуль О.П. и Розентуль Е.В. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что 09.12.2011 между ОАО «Сбербанка России» и ИП Розентуль О.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых по 09.12.2013г. Кредит выдавался под поручительство физического лица – Розентуль Е.В. На дату 17.06.2013 просроченная задолженность по кредиту составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка просроченного основного долга, начисленная в соответствии с п. 5 кредитного договора. Просит суд взыскать с ИП Розентуль О.П., Розентуль Е.В. в солидарном порядке сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик ИП Розентуль О.П. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик Розентуль Е.В. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Сущность признания иска и его правовые последствия, предусматривающие, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчикам разъяснены.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредиту (включая причитающиеся проценты и неустойка) в размере <данные изъяты> - подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела видно, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> данная сумма является судебными издержками истца по делу.
 
    Поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц ГПК РФ не предусмотрено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно, в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 364, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Розентуль О.П. и Розентуль Е.В. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Розентуль О.П. и Розентуль Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Розентуль О.П. и Розентуль Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
 
Судья                                     О.П. Данилова