Решение от 21 мая 2013 года №2-1916/2013

    Дело № 2-1916/2013
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    21 мая 2013 года г.Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л. Г.,
    при секретаре Дорониной И.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широких Е.В. к Кузнецову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
    У С Т А Н О В И Л:
    
    Истец Широких Е.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику Кузнецову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием.
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часа *** минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***», государственный регистрационный знак ***, находящийся под управлением Широких К.А., и «***», государственный регистрационный знак ***, находящийся под управлением Кузнецова С.В..
    ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Барнаула Алтайского края в отношении Кузнецова С.В. вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации.
    Риск наступления гражданской ответственности Кузнецова С.В. на момент ДТП был застрахован в страховой компании ЗАО «Русские страховые традиции» (Полис: серия ***).
    Поскольку у вышеназванного страховщика была отозвана лицензия па осуществление страховой деятельности, Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков за получением суммы компенсационной выплаты.
    Широких Е.В. была перечислена сумма компенсационной выплаты в размере *** рублей.
    Согласно отчету об оценке № ***. проведенной оценочной компанией ООО «Оценка Плюс» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составил *** рублей.
    Оплата услуг эксперта компании ООО «Оценка Плюс» по проведению оценки составила *** рублей.
    Поскольку в результате полученных повреждений автомобиль «***» не имел технической возможности самостоятельно передвигаться, Широких Е.В. понес дополнительные расходы по эвакуации автомобиля в сумме *** рублей.
    Истец просит взыскать с ответчика *** рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей; *** рублей – расходы по оплате услуг оценщика; расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей; расходы по направлению телеграммы в сумме *** рублей; расходы по оплате услуг по эвакуации в размере *** рублей.
    Определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Российский союз автостраховщиков, Широких К.А..
    В судебное заседание истец Широких Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, составленной ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
    Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, составленной ДД.ММ.ГГГГ. Об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
    Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
    Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
    Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часа *** минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей «***», государственный регистрационный знак *** находящийся под управлением Широких К.А., и «***», государственный регистрационный знак ***, находящийся под управлением Кузнецова С.В..
    В результате ДТП автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения (повреждены два задних крыла, 2 правых двери, задний бампер, крышка багажника, задняя панель, левый фонарь, полная деформация всей передней части), а истцу, как собственнику поврежденного имущества, причинен материальный ущерб.
    Приговором Центрального районного суда г. Барнаул от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут водитель кузнецов С.В., управляя транспортным средством автомобилем «***», регистрационный знак ***, следовал в условиях темного времени суток, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении со скоростью около 50 км/ч на «желтый мигающий» сигнал транспортного светофора в <адрес> от <адрес> к <адрес> и <адрес>, где перед перекрестком согласно установленному дорожному знаку приоритета 2.1 «Главная дорога» со знаком дополнительной информации (таблички) 8.13 «Направление главной дороги», главная дорога по ходу его движения на перекрестке меняет направление направо. В нарушение требований абз. 2п. 13.3, 13.10 и 13.11 ПДД РФ водитель Кузнецов СВ. допустил столкновение с автомобилем «***», регистрационный знак *** под управлением водителя Широких К.А.
    Правильность обстоятельств совершения противоправных действий, изложенных в приговоре, стороной ответчика не отрицалась, приговор обжалован не был и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен Приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации).
    По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
    Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
    В соответствии со ст.15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.
    В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
    По договору обязательного страхования являетсязастрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
    Гражданская ответственность истца Широких Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествиязастрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствЗАО СГ «УралСиб», что подтверждается страховым полисом ***.
    Согласно ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
    Согласно пункту «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; под прямым возмещением убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.
    Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
    В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
    Транспортное средство – автомобиль «Исудзу Форвард», государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности Кузнецову С.В., автогражданская ответственность которого момент дорожно-транспортного происшествиязастрахована в ЗАО «Российские страховые традиции» ( страховой полис ***).
    В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлениемПравительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263, (далее – Правил)страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
    В силу п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более *** тыс. рублей;
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более *** тыс. рублей;
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более *** тыс. рублей.
    В силу абз. Б п. 2.1 ч. 2 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
    В результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю Широких Е.В.
    Согласно заключению ООО «***» №*** от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа деталей оставляет *** рублей, с учетом износа деталей *** рублей (л.д. ***). Размер материального ущерба не оспаривается в судебном заседании.
    Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о прямом возмещении ущерба, поскольку у страховщика ЗАО «Русские страховые традиции отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
    Истцу Российским Союзом Автостраховщиков выплачена в качестве страхового возмещения денежная сума в размере *** рублей.
    Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба равна *** рублей.
    Таким образом, с ответчика Кузнецова С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *** рублей (*** рублей – *** рублей).
    В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
    Истцом Широких Е.В. понесены расходы по оценке ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере *** рублей (л.д. ***), расходы по направлению телеграммы в размере *** рублей *** копеек (л.д. ***), расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля в размере *** рублей (л.д. ***), обоснованность и размер которых подтверждается материалами дела.
    Указанные суммы оплачены Широких Е.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками, и подлежат взысканию с ответчика Кузнецова С.В. в пользу истца, так как данные расходы истец понес в связи с ДТП, проведением оценки поврежденного автомобиля, направлением телеграмм и эвакуации автомобиля места ДТП, в связи с тем, что ответчиком выплачена сумма в качестве страхового возмещения в меньшем размере.
    В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Расходы, понесенные истцом на проведение оценки ущерба в сумме *** рублей, расходы по направлению телеграммы в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля в размере *** рублей, а всего в размере *** рублей подлежат взысканию с ответчика Кузнецова С.В. в полном объеме.
    Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на услуги представителя в размере *** рублей.
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор возмездного оказания юридических услуг № *** ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Широких Е.В. передал ООО «***» *** рублей за оказание юридических услуг.
 
    С учетом норм ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципа разумности, характера спора, нахождения дела в производстве суда первой инстанции, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей.
    Кроме того, в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей.
    Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    Р Е Ш И Л:
    
    Исковые требования Широких Е.В. к Кузнецову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
    Взыскать с Кузнецова С.В. в пользу Широких Е.В. сумму ущерба в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
    
Судья Л.Г. Куличкова ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***