Решение от 29 июля 2013 года №2-1916/2013

Дело №2-1916/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2013 года
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Казакова М.В.,
 
    при секретаре Мальковой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Камалетдинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее по тексту ОАО «Меткомбанк») обратилось в суд с иском к Камалетдинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму ... руб., которая состоит из основного долга в сумме ... руб., просроченных процентов в сумме ... руб., процентов на просроченный основной долг в сумме ... руб., пеней на просроченные проценты в сумме ... руб., пеней на просроченную задолженность в сумме ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ОАО «Меткомбанк» и Камалетдиновым В.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... руб. ... коп. на срок до Дата для приобретения транспортного средства марки ..., VIN ..., серого цвета, год выпуска Дата, кузов ..., шасси отсутствует, двигатель № ... мощность двигателя ..., объем двигателя .... Условиями кредитного договора предусмотрено, что за пользование представленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере ... % годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кроме того, в соответствии с п. 14.2 Договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки. Банк исполнил обязательства по перечислению кредита на текущий счет ответчика, открытого в соответствии с п. 10 условий договора. Банк на основании п. 15.4 договора требует досрочно возвратить кредит и уплатить все начисленные проценты, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и начисленных процентов. Истцом неоднократно направлялись ответчику требования о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени не исполнено. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в сумме ... руб.
 
    Истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит обратить взыскание на автомобиль марки ... и установить начальную продажную цену в сумме ... руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным выше доводам, не возражал рассмотреть дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Камалетдинов В.А. в судебное заседание не явился, извещался заказной и простой почтой.
 
    Корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации и по месту жительства, вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 73, 85, 86, 102). Кроме того, судебная корреспонденция направлялась по месту работы Камалетдинова в ООО «...», письмо вернулось в суд в связи с истечением срока хранения на почте.
 
    В силу ч.2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Следует отметить, что неявка на почтовое отделение для получения судебной корреспонденции является способом отказа от получения судебного извещения, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика по правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ.
 
    Таким образом, отказ от получения судебной корреспонденции, равно как и отказ от явки в суд для участия в разбирательстве дела, является избранным ответчиком способом реализации принадлежащих ей процессуальных прав, что не может служить препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Меткомбанк» и Камалетдиновым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... руб. ... коп. под ... % годовых на срок до Дата для приобретение транспортного средства марки ..., VIN .... Данное транспортное средство остается в залоге у заемщика. Согласно п.14.1 договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей (л.д. 9-16).
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен Камалетдинову В.А., на кредитные средства им был приобретен автомобиль ..., VIN ..., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от Дата (л.д. 25).
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допускает задолженность кредитному договору, что влечет нарушение имущественных прав истца.
 
    В соответствии с п. 15.4 Договора Банк вправе требовать в судебном порядке от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
 
    Уведомлениями на л.д. 28, 29, 30, 31 подтверждено, что банк неоднократно направлял Камалетдинову В.А. требования о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.
 
    Неисполнение ответчиком добровольно принятых обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативные методы расчета им не представлены. Расчет истца соответствует обстоятельствам дела, проверен судом, соответствует договору. По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет ... руб. Задолженность включает в себя долг по основному долгу в сумме ... руб., долг по просроченным процентам в сумме ... руб., долг по процентам на просроченный основной долг в сумме ... руб., пени на просроченные проценты в сумме ... руб., пени на просроченную задолженность в сумме ... руб.
 
    Требования истца о взыскании пени основаны на положения кредитного договора. Так, в соответствии с п. 14.2 Договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки. Расчет пеней ответчиком также не оспорен, основан на положениях кредитного договора. Требование о взыскании пени закону не противоречит. Доказательств несоразмерности пени не представлено.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Камалетдинова В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб.
 
    Также истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, которые также подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Нарушение ответчиком условий кредитного договора, которое привело к образованию задолженности и нарушению имущественных прав истца, является существенным нарушением условий договора, что является предусмотренным законом основанием для расторжения договора.
 
    Требования в данной части являются обоснованными, доказательств в их опровержение суду не представлено.
 
    Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, которые также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    В соответствии с п. 16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 16.11 кредитного договора, если к моменту реализации Предмета залога Банк и Заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п. 6.5., которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: в первый месяц – на ...%, на второй месяц – на - ...%, за каждый последующий месяц – на ... %. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, указанное в п. 6.5 кредитного договора.
 
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности по кредитному договору и нарушению имущественных прав истца, имеются предусмотренные договором и законом основания для обращения взыскания на предмет залога. В соответствии с п. 16.11 кредитного договора суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.
 
    В силу норм ст. 98, ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., факт оплаты подтверждаются платежным поручением (л.д. 3).
 
Руководствуясь ст. ст. 194–199, гл. 22 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Меткомбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Меткомбанк» и Камалетдинову В.А..
 
    Взыскать с Камалетдинову В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., VIN ..., серого цвета, год выпуска Дата, кузов ..., шасси отсутствует, двигатель № ..., мощность двигателя ..., объем двигателя ..., установив начальную продажную стоимость в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: М.В. Казаков