Решение от 31 июля 2013 года №2-1916/2013

Дело № 2-1916/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    31 июля 2013 года
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Назаровой И.В.,
 
    при секретаре Столяровой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугульминского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Бугульминский элеватор» понуждении устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бугульминский городской прокурор в своем заявлении просит суд обязать ответчика – ЗАО «Бугульминский элеватор» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, отраженные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: провести проверки исправности сетей наружного и внутреннего противопожарного водопровода на работоспособность; оборудовать системы обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией при пожаре в административном, производственном зданиях, автотранспортном гараже и в складских помещениях; установить автоматические установки пожаротушения в производственных зданиях и сооружениях; провести эксплуатационные испытания пожарных лестниц и ограждений на крыше; обеспечить содержание пожарных автомобилей в пожарных депо или специально предназначенных для этого боксах; провести огнезащитную обработку стропил, обрешетки и подшивки карнизных свесов кровли складских и производственных зданий. В обоснование указывает, что у ответчика хранится 7560 тонн зерна интервенционного фонда, в случае возникновения пожара они могут пострадать, жизни и здоровья работников предприятия и других граждан может быть причинен ущерб.
 
    Прокурор Файрушин Р.Р. в суд требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в суд не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки представителя ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В согласия прокурора дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица – Отдела надзорной деятельности (ОНД) ГУ МЧС России по РТ по Бугульминскому району Асанов М.Ф. заявление прокурора поддержал, пояснив, что перечисленные в акте недостатки являются нарушениями Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, норм и правил пожарной безопасности, устранение этих нарушений требует материальных затрат, в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить эти нарушения возможно.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.20 Федерального закона «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
 
    В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
 
    Согласно ст. 38 вышеприведенного законодательства ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
 
    В соответствии со ст.ст.5,6 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о технических регламентах.
 
    Судом установлено, что основным видом деятельности ответчика является закупка, приемка, послеуборочная обработка, переработка, транспортировка, хранение сельскохозяйственной продукции, а также накопление, размещение и хранение государственных хлебных ресурсов.
 
    В собственности ответчика имеется нежилое производственное строение – склад силосного типа площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. По информации ГУП Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций от ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «Бугульминский элеватор» хранится зерно Регионального продовольственного фонда РТ в объеме <данные изъяты> тонн.
 
    Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ОНД и городской прокуратурой проверкой установлено, что ответчиком не проведены эксплуатационные испытания пожарных лестниц и ограждений на крыше, не проведены проверки исправности сетей наружного и внутреннего противопожарного водопровода на работоспособность; отсутствуют системы обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией при пожаре в административном, производственном зданиях, автотранспортном гараже и в складских помещениях; отсутствуют автоматические установки пожаротушения в производственных зданиях и сооружениях; допускается эксплуатация электропроводов и кабеля с видимыми нарушениями изоляции; не обеспечено содержание пожарных автомобилей в пожарных депо или специально предназначенных для этого и соответствующим образом оборудованных боксах; не проведена огнезащитная обработка стропил, обрешетки и подшивки карнизных свесов кровли складских и производственных зданий – указанными действиями (бездействиями) нарушены требования Правил противопожарного режима в РФ от 25.04.2012 года №390, Федерального закона от 22.07.2008 года №122-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Свода Правил СП 2.13130.2012.
 
    Генеральный директор ЗАО «Бугульминский элеватор» Гребенкин И.И. с актом проверки ознакомился и в письменном объяснении выразил свое согласие с ним. Суду доказательств добровольного исполнения требований прокурора (или их части) ответчик не представил.
 
    При таких обстоятельствах, когда нарушения правил и норм пожарной безопасности установлены, с целью профилактики пожаров требования Бугульминского городского прокурора подлежат удовлетворению. При этом суд в соответствии со ст.206 ГПК РФ устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, с учетом мнения представителя третьего лица суд полагает разумным и достаточным тот срок, установления которого просит истец.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Бугульминского городского прокурора удовлетворить.
 
    Обязать ЗАО «Бугульминский элеватор» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в помещениях, расположенных в <адрес>, а именно:
 
    - провести проверки исправности сетей наружного и внутреннего противопожарного водопровода на работоспособность с составлением соответствующих актов;
 
    - оборудовать системы обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией при пожаре в административном, производственном зданиях, автотранспортном гараже и в складских помещениях;
 
    - установить автоматические установки пожаротушения в производственных зданиях и сооружениях,
 
    - провести эксплуатационные испытания пожарных лестниц и ограждений на крыше с составлением соответствующего акта;
 
    - обеспечить содержание пожарных автомобилей в пожарных депо или специально предназначенных для этого боксах, имеющих отопление, электроснабжение, телефонную связь, твердое покрытие полов, утепленные ворота, другие устройства и оборудование, необходимые для обеспечения нормальных и безопасных условий работы личного состава пожарной охраны;
 
    - провести огнезащитную обработку стропил, обрешетки и подшивки карнизных свесов кровли складских и производственных зданий.
 
    Взыскать с ЗАО «Бугульминский элеватор» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход Бугульминского муниципального района РТ.
 
    Ответчик вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья: подпись.
 
    .
 
    .
 
    .