Дата принятия: 22 марта 2019г.
Номер документа: 2-1915/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2019 года Дело N 2-1915/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Симановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.04.2015г. между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Симановой Н.Н. был заключен кредитный договор N...-ИФ. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Симановой Н.Н. кредит в сумме 100 000 руб. со сроком погашения до 04.04.2016 г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1% годовых. В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с 11.09.2015г. по 16.09.2018г. образовалась задолженность в размере 203583,33руб., из которых: сумма основного долга в размере 65067,42 руб., сумма процентов в размере 100741,41 руб., штрафные санкции в размере 37774,50 руб. Истец самостоятельно снизил штрафные санкции с 37774,50руб. до 37736,12 руб., в связи с чем сумма задолженности составляет 203 544,95руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно было оставлено без исполнения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N...-ИФ от 02.04.2015 г. за период с 11.09.2015г. по 16.09.2018г. в размере 203544,95 руб., из которых: сумма основного долга в размере 65067,42 руб., сумма процентов в размере 100741,41 руб., штрафные санкции в размере 37736,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5235,45 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Симанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу NА40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 02.04.2015г. между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Симановой Н.Н. был заключен кредитный договор N...-ИФ, по условиям которого истец предоставил Симановой Н.Н. кредит в сумме 100 000 руб. (п.1) со сроком погашения до 04.04.2016 г. (п.2), а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1% годовых (п.4).
Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету N... за период с 01.01.2015г. по 16.09.2018г.
Возврат кредита должен был осуществляется заемщиком в соответствии с подписанным графиком погашения кредита. Срок возврата кредита истек.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.12), при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету N... за период с 01.01.2015г. по 16.09.2018г.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Ответчик была ознакомлена и согласилась с данными условиями кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре.
Используя денежные средства, перечисленные банком на счет заемщика и погашая платежи по кредиту, Симанова Н.Н. еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.
Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору.
Истцом в адрес заемщика 24.04.2018г. было направлено требование о возврате заемных денежных средств и уплате штрафных санкций, в соответствии с данным требованием погашение задолженности не производилось.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.09.2018г. задолженность ответчика Симановой Н.Н. по кредитному договору N...-ИФ от 02.04.2015 г. составила 203544,95руб., из которых: сумма основного долга в размере 65067,42 руб., сумма процентов в размере 100741,41 руб., штрафные санкции в размере 37736,12руб.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, в процессе судебного разбирательства ответчиком по существу оспорен не был; доказательств погашения имеющейся задолженности, контррасчета, обратного и иного суду не представлено, расчет произведен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита, установленной ответственности в виде штрафных санкций.
Денежные средства по договору займа истцу до настоящего времени не возвращены, что сторонами не оспаривалось.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, отсутствие доказательств действительного ущерба, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер суммы штрафных санкций с 37736,12 руб. до 18500 руб.
В связи с чем, суд взыскивает, задолженность с ответчика в пользу истца в общем размере 184 308,83 руб. (65067,42 руб. + 100741,41руб. + 18500руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5235,45 руб., что подтверждается платежными поручениями N 58558 от 25.09.2018 г. и N 455 от 11.01.2019г., которая подлежит взысканию с ответчика Симановой Н.Н. в полном объеме, поскольку сумма неустойки была снижена в порядке ст.333 ГК РФ.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Симановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Симановой Н.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N...-ИФ от 02 апреля 2015 года за период с 11 сентября 2015г. по 16 сентября 2018г. в размере 184 308,83руб., из которых: сумма основного долга в размере 65067,42 руб., сумма процентов в размере 100741,41 руб., штрафные санкции в размере 18500 руб.
Взыскать с Симановой Н.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5235,45 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019г.
Председательствующий Стольникова А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
