Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-1915/2014
Дело № 2-1915/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР к Пакулеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пакулеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что Банк и Пакулев А.В. ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Пакулев А.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком по ДАТА под ... % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от ДАТА Пакулев А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА ДАТА заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ... руб. ... коп., в том числе:
... руб. ... коп. - неустойка, начисленная до ДАТА,
... руб. ... коп. - просроченные проценты,
... руб. ... коп. - просроченный основной долг.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... руб. ... коп.
Впоследствии свои исковые требования уменьшил, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... руб., в том числе задолженность по неустойке ... руб., задолженность по процентам ... руб., задолженность по основному долгу ... руб.
Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Пакулев А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДАТАг. № 222,5 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО Сбербанк России» и Пакулевым А.В. ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком по ДАТА под ... % годовых.
В соответствии с кредитным договором от ДАТА заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 03 числа месяца, следующего за платежным.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
ДАТА заемщику Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком (л.д. 23, 24), которое осталось без удовлетворения.
В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ... руб., в том числе задолженность по неустойке ... руб., задолженность по процентам ... руб., задолженность по основному долгу ... руб.
Разрешая исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку представленный расчет проверен судом и признается верным, расчет процентов произведен по формуле: сумма основного долга (просроченного основного долга) х ...% / 365 дней в году х количество дней между платежами (просрочки), расчет неустойки произведен: сумма задолженности по основному долгу (по процентам) х ...% х количество дней просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Иные фактические обстоятельства, в том числе финансовые трудности, тяжелое экономическое положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Задолженность ответчика по неустойке составляет ... руб.
С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка в размере ... руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки за несвоевременное погашение кредита в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по договору от ДАТА суд не усматривает.
Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... руб. должна быть взыскана с ответчика досрочно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., уплаченные при подаче иска (из расчета: ...).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пакулева Александра Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе задолженность по неустойке ... руб. ... коп., задолженность по процентам ... руб. ... коп., задолженность по основному долгу ... руб. ... коп.
Взыскать с Пакулева Александра Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий:
