Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1915/2014
Дело № 2-1915/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 24 июля 2014 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,
при секретаре Швец М.А.,
с участием:
адвоката Колесниковой И.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нано - Финанс» к Шушлебину <данные изъяты> о досрочном возврате суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО « Нано - Финанс» обратилось в суд с иском к Шушлебину И.В. о досрочном возврате суммы займа. В обоснование заявленных требований ссылалось на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Шушлебин И.В. обратился в ООО « Нано - Финанс» о заключении с ним договора займа, при этом заполнил заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа. Компания приняла его предложение и заключила с ним договор займа. Одновременно он был ознакомлен с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов. В соответствии с условиями договора сумма займа составила <данные изъяты> рублей и выдана на срок <данные изъяты> недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик получив денежные средства с банковского счета свои обязательства не исполнял, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, которое не было удовлетворено. Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей составляет <данные изъяты> рублей, сумма поступивших денежных средств составила <данные изъяты> рублей, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. За нарушение заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей за каждый пропущенный платеж. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустил <данные изъяты> еженедельных платежей, сумма задолженности за еженедельные пропуски составила <данные изъяты> рублей. Также просили взыскать судебные расходы.
Представитель истца ООО «Нано - Финанс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шушлебин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав адвоката Колесникову И.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Нано-Финанс» подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ООО «Нано - Финанс» является юридическим лицом, о чем внесена запись в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в ЕГР микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), коммерческой организацией, действующей на основании Устава, утвержденного решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ г.№ и в качестве основной своей цели деятельности преследует - извлечение прибыли, что подтверждается учредительными документами. Для реализации целей и задач осуществляет следующие виды деятельности - финансовое посредничество, предоставление кредита и др. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано - Финанс» и Шушлебиным И.В. был заключен договор займа. При обращении Шушлебин И.В. заполнил и подписал заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа ( оферту) и анкету, компания приняла его предложение и заключила договор, которому присвоен номер №. Одновременно ответчик была ознакомлен с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО « Нано - Финанс». Ответчик согласился с условиями, подписав их.
В соответствии с условиями договора сумма займа составила <данные изъяты> рублей, указанная сумма выдана на срок <данные изъяты> недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что во исполнение договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета на банковский счет заемщика, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.13).
Ответчик Шушлебин И.В. в нарушении принятых обязательств, не исполнил условия договора займа, неоднократно допускал просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата суммы займа и процентов.
В силу п. 7.1 Порядка предоставления займа, если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против срока, предусмотренных графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа. В этом случае, непогашенная сумма займа рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графика платежей и суммой всех поступивших от Заемщика в компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 дней от даты направления компанией требования о досрочном возврате.
Ответчику было направлено требование, которое осталось неисполненным.
Согласно расчету, от заемщика поступило <данные изъяты> рублей, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.
В силу п. 6.1 Порядка предоставления займов, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустил <данные изъяты> еженедельных платежей. Сумма за пропуски составила <данные изъяты> рублей.
Доказательств полного или частичного погашения указного долга ответчик суду не представил, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
Поскольку исковые требования ООО «Нано-Финанс» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нано - Финанс» к Шушлебину <данные изъяты> о досрочном возврате суммы займа - удовлетворить.
Взыскать с Шушлебина <данные изъяты> в пользу ООО «Нано-Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.А.Коновалова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года.
Судья Ж.А.Коновалова
