Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-1915/2013
Гр. дело № 2-1915/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 года город Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,
при секретаре Верховод М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Кирносову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «Траст» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.
25.03.2012 года Кирносов Ю.В. обратился в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <…> руб. на неотложные нужды.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту заключить с Национальным банком «Траст» (ОАО) кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты Кирносова Ю.В. о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Национального банка «Траст» (ОАО) по открытию 25.03.2012 года банковского счета № <…> и по зачислению в тот же день на этот счет суммы кредита в размере <…> руб.
Согласно п. 1.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами, предоставляют собой полную сумму задолженности по кредиту, погашение которой в соответствии с п. 3.1 Условий осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере по <…> руб., кроме последнего платежа в размере <…> руб.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Дело инициировано иском Национального банка «Траст» (ОАО), просившего взыскать с Кирносова Ю.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <…> руб. из которых: сумма основного долга в период с 25.03.2012 года по 11.03.2013 года – <…> руб.; проценты за пользование кредитом в период с 25.03.2012 года по 11.03.2013 года в сумме <…> руб.; платы за пропуск платежей в период с 25.03.2012 года по 11.03.2013 года в сумме <…> руб., проценты на просроченный долг в период с 25.03.2012 года по 11.03.2013 года в сумме <…> руб.
В обоснование этих требований указали на то, что в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений ст. 309 ГК РФ Кирносов Ю.В., начиная с 25.10.2012 года, не исполнял свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.
Представитель истца - Национального банка «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кирносов Ю.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Заявление о признании иска оформлено письменно и приобщено к протоколу судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств. Правовые последствия признания иска ответчику понятны.
Признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом, поскольку к данному решению ответчик пришел осознанно и добровольно. Заявление о признании иска подписано ею без какого-либо принуждения и без воздействия тяжелых жизненных обстоятельств. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика перед истцом обязательств, что в силу ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Кирносова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <…> руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Национального банка «Траст» (ОАО) к Кирносову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать с Кирносова Ю.В. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <…> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.
Судья –
