Решение от 27 мая 2013 года №2-1915/13

2-1915/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27.05.2013 г. г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Ильина А.Н.
 
    при секретаре Проскуриной Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Резниченко Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество к Резниченко Т.А..
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Банк», и Резниченко Т.А., именуемой в дальнейшем «Клиент», был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил Клиенту кредит в размере 397 800 рублей. На приобретение транспортного средства. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет 12 848 руб. 94 коп.
 
    Резниченко Т.А. обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением ленинского районного суда <адрес> федеральным судьей Салимзяновой Г.М. с Резниченко Т.А., Резниченко В.Г. взыскана задолженность в пользу ОАО АКБ <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 143 руб. 42 коп. После предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов задолженность перед Банком погашена не была.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором и Резниченко Т.А., как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства №
 
    Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 360 000(триста шестьдесят тысяч) рублей.
 
    ОАО <данные изъяты>» направлял в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.
 
    Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Резниченко Т.А.. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
 
    В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Резниченко Т.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил Клиенту кредит в размере 397 800 рублей. На приобретение транспортного средства. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет 12 848 руб. 94 коп.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором и Резниченко Т.А., как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства №
 
    Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 360 000(триста шестьдесят тысяч) рублей.
 
    ОАО <данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Резниченко Т.А., сумму 397 800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора Резниченко Т.А. обязательства договора исполняла ненадлежащем образом.
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с Резниченко Т.А. и Резниченко В.Г. (поручителя по кредитному договору) суммы задолженности по кредитному договору. Имеется исполнительный лист на Резниченко Т.А. и Резниченко В.Г. о взыскании с последних 364 143 руб. 42 коп., однако задолженность до сих пор не погашена.
 
    Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащего Резниченко Т.А. в пользу ОАО <данные изъяты> по договору залога является правомерной.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца суммы уплаченной банком госпошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО <данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства №., принадлежащий Резниченко Т.А. на праве собственности, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Резниченко Т.А. в пользу ОАО <данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину 4 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
 
    Судья А.Н. Ильин Решение не вступило в законную силу