Определение от 14 марта 2014 года №2-1915

           Дело № 2-1915
 
                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
          14 марта 2014 г.                                                                                 г. Саратов.
 
           Волжский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Егоровой И.А.,
 
    при секретаре Зверевой А.П.,
 
    с участием представителя заявителя Утешева Д.В., действующего на основании доверенности от 12.07.2013г.,
 
    пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Искалиева Р.О.,
 
    представителя УФССП по Саратовской области Сергеевой И.А., действующей на основании доверенности № от 01.08.2013г.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Утешевой Х.В. о признании незаконным акта о наложении ареста на имущество, отмене ареста имущества,
 
                                                                    установил:
 
          Утешева Х.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным акта о наложении ареста на имущества Утешевой Х.В., вынесенный судебным приставом-исполнителем Искалиевым Р.О.; отмене ареста автомобильных колес: литые диски иные данные с резиной № в количестве 4 штук, наложенный судебным приставом исполнителем Искалиевым Р.О. актом о наложении ареста от 17.02.2014г.
 
          В судебном заседании представитель заявителя отказался от заявленных требований, указав. что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
           Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
           Учитывая, что отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, отказ принят судом.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
 
                                                                   определил:
 
          Производство по делу по заявлению Утешевой Х.В. о признании незаконным акта о наложении ареста на имущество, отмене ареста имущества, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 15 дней.
 
           Судья: