Решение от 04 августа 2014 года №2-1914/2014

    Дело № 2-1914/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года                                                                   город Елец Липецкой области
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                             Пашковой Н.И.,                                  
 
    при секретаре                                                                                        Климовой Т.А.,                                                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-1914/2014 по исковому заявлению БАНК ИТБ (ОАО) к Лапыгиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Лапыгиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.04.2013г. ответчик обратился в адрес банка с заявлением о предоставлении кредитного лимита по банковской карте в сумме ............. рублей. Банк акцептовал данную оферту путем оформления банковской карты №*** с лимитом ............. рублей на имя ответчика, выданной ему 09.04.2013г. Лапыгина Т.А. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила обязательства по возврату долга, в связи с чем, в соответствии с условиями договора были начислены неустойка и штраф. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с Лапыгиной Т.А. сумму задолженности в размере ............. копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............
 
    БАНК ИТБ (ОАО), уведомленное надлежащим образом о дате и времени слушания по делу в судебное заседание представителя не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Лапыгина Т.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась в установленном законом порядке, не явилась. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N... N..., Елец, возвратилась не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании заявления Лапыгиной Т.А. на получение кредита №/№*** от 09.04.2013г. о предоставлении кредитного лимита к банковской карте в сумме ............. и заявления на получение карты «Банк под рукой» об открытии банковского счета с использованием банковской карты, поступивших в БАНК ИТБ (ОАО) 09.04.2013г., банк открыл на имя Лапыгиной Т.А. счет №*** и выдал банковскую карту №*** с лимитом ............., что следует из содержания указанных доукментов
 
    Факт использования заемщиком указанной кредитной карты и получения денежных средств в пределах предоставленного лимита, а именно в сумме ............. копеек подтверждено выпиской по счету №/№***.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк (кредитор) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере ............. сроком окончания лимита до 31.03.2016г., на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в указанный срок и уплатить проценты на нее - в размере 35 % годовых.
 
    Доказательств опровергающих изложенное суду представлено не было.
 
    Из заявления Лапыгиной Т.А. от 09.04.2012г. следует, что она ознакомлена и обязуется соблюдать положения Условий Договора комплексного обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), Тарифов по обслуживанию физических лиц, тарифов на услуги, оказываемые физическим лицам на обслуживание текущих счетов, Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам (далее «Общие условия»), Положения Тарифов по обслуживанию счета. Указанные документы получены ею на руки.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Погашение ежемесячного платежа, в соответствии с пунктом 3.4 Условий предоставления кредита, должно производиться путем уплаты минимального обязательного платежа в размере не менее 5% от суммы установленного Кредитного лимита не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. С условиями возврата и стоимостью кредита Лапыгина Т.А. ознакомлена до выдачи кредита, о чем имеется собственноручная запись ответчика в заявлении от 09.04.2013 г.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить определенную законом или договором денежную сумму.
 
    Согласно п. 3.3 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» в случае нарушения Клиентом сроков возврата задолженности и /или уплаты процентов, клиент уплачивает Банку Неустойку в размере и порядке, установленными действующими на день возникновения просроченной задолженности Паспортом продукта «Деньги под рукой». В Паспорте продукта «Деньги под рукой» указано, что процентная ставка при нарушении условий уплаты обязательного минимального платежа составляет 0,25 % в день на сумму фактической задолженности, кроме того за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа предусмотрена уплата штрафа в размере 800 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Лапыгина Т.А. нарушала условия договора, поскольку ни одного платежа в его погашение она не внесла, в связи с чем банком неоднократно начислялись штрафные санкции за нарушение исполнения обязательств. Данный факт подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2014 г. и выписками по счету. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из расчета, представленного истцом по состоянию на 26.06.2014 г. следует, что задолженность ответчика перед банком составляет ............., в том числе сумма просроченного основного долга - ............., просроченные проценты- ............., ............. - штраф за просрочку. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и не оспорен ответчиком.
 
    Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил доказательства уплаты долга, возражения на иск не заявлены, в связи с чем, сумма ............., и подлежит с него взысканию.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ............., согласно платежного поручения №*** от 09.07.2014 года. Госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Лапыгиной ФИО11 в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору сумме ............. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..............
 
    Разъяснить Лапыгиной ФИО12, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                         Н.И. Пашкова