Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1914/2014
2-1914/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ЧАЛОЙ О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Голубеву С.А., Гурьянову А.Н. о взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что . между ними и ответчиком Голубевым С.А. был заключен договор займа № ., согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму (данные скрыты) рублей на срок до .. Договором предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 15% годовых, начисляемых на остаток суммы долга.
Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору.
. в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа был заключен договор поручительства с Гурьяновым А.Н. Однако, сумма займа и проценты ответчиками вовремя не гасятся, в связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере (данные скрыты) руб., судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Лавров А.А. на требованиях настаивал и дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере (данные скрыты) руб., судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты государственной пошлины.
Ответчик Гурьянов А.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется телеграфное уведомление «телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Ответчик Голубев С.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется телеграфное уведомление «указанной улицы нет».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца Лаврова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 363 п.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению от . Голубев С.А. принят в члены кооператива.
Согласно заявлению Голубева С.А. на имя директора КПК «Первый Дальневосточный» от ., последний просит выдать ему заем в размере (данные скрыты) рублей под 15% годовых на остаток суммы долга на срок 36 месяцев, под поручительство Гурьянова А.Н. Начисленные целевые и членские взносы обязуется погашать ежемесячно ., согласно
Обязательством (срочное) индивидуального заемщика от . установлен график погашения займа.
С договором займа Голубев С.А. ознакомлен, существенные условия и вытекающие из них обязательства ей разъяснены и понятны.
. Гурьянов А.Н. обратился в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением – согласием поручителя.
. заключен договор поручительства .с Гурьяновым А.Н. договору займа .от .. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором (КПК «Первый Дальневосточный») солидарно с должником (Голубевым С.А.).
Из представленного расходного кассового ордера .от . видно, что Голубев С.А. получил (данные скрыты) рублей по договору займа .от ..
Таким образом, как усматривается из материалов дела, КПК «Первый Дальневосточный» исполнил перед ответчиком Голубевым С.А. своё обязательство по договору и выплатил сумму, оговоренную в заявлении о выдаче займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.9 указанного договора займа предусмотрено гашение ежемесячных взносов основного долга по займу, внесение процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов. Заемщик обязан производить 25 числа каждого календарного месяца согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика.
Однако, ответчиками оплата денежных средств по договору займа не производится. В связи с чем, . в их адрес были направлены досудебные уведомления. Однако, долг по договору займа до настоящего времени не погашен.
Таким образом, сумма долга по договору потребительского займа, составляет (данные скрыты) руб., из них (данные скрыты) руб. – основанная сумма долга, (данные скрыты) руб. – проценты, начисленные на ., (данные скрыты) руб. – неустойка (пени) за неисполнение обязательств.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению и считает необходимым возложить на ответчиков солидарную ответственность по иску.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде госпошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению .от . составляет, (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194– 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Голубеву С.А., Гурьянову А.Н. о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Голубева С.А., Гурьянова А.Н., пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» долг в сумме (данные скрыты) руб. (данные скрыты) руб., и судебные расходы в равных долях в сумме (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ:
