Решение от 07 апреля 2014 года №2-1914/2014

    Дело № 2-1914/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Зоткину Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Зоткиным Е.Н. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 25 % годовых сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГ. Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГ ответчик обязался уплатить банку плату за оказанные услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0,8% ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями по XXXX и компенсировать страховую премию 0,35% годовых, рассчитанную на весь срок кредита, что составило XXXX 30 коп. Полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка) с учетом сумм по страхованию, составила 52,59% годовых. В соответствии с пунктом 1.1.6. кредитного договора гашение кредита производится ежемесячно по частям согласно графику равными долями по XXXX Договором предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и просрочки по процентам. Для осуществления расчетов по кредиту банком открыт текущий счет № XXXX Общая сумма внесенных ответчиком сумм по кредиту составляет XXXX В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочка платежа составляет XXXX дней, истец просит взыскать с Зоткина Е.Н. задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Зоткин Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и Зоткиным Е.Н. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 25 % годовых сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГ.
 
    Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГ ответчик обязался уплатить банку плату за оказанные услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0,8% ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями по XXXX и компенсировать страховую премию 0,35% годовых, рассчитанную на весь срок кредита, что составило XXXX 30 коп.
 
    Полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка) с учетом сумм по страхованию, составила 52,59% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1.1.6. кредитного договора гашение кредита производится ежемесячно по частям согласно графику равными долями по XXXX
 
    Условия по кредитному договору банк перед Зоткиным Е.Н. выполнил, а именно открыл текущий счет и выплатил ему денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Ответчик частично произвел возврат займа, общая сумма внесенных ответчиком сумм по кредиту составляет XXXX 42 коп., доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части – не имеется. В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, гашение суммы долга не производится в установленный графиком срок.В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Право истца требовать от заемщика досрочного возвращения кредита предусмотрено п. 5.1.1. кредитного договора.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Зоткин Е.Н. условия кредитного договора выполняет ненадлежащим образом, просрочка платежа составляет XXXX дней, его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX 83 коп., из них XXXX – задолженность по основному долгу, XXXX 92 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты, XXXX 44 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, XXXX 47 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, XXXX – плата за подключение к программе добровольного страхования.
 
    ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.
 
    Пунктом 1.1.5. кредитного договора и статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
 
    Требование истца о взыскании платы за подключение к программе добровольного страхования подлежит удовлетворению на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГ года.
 
    В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 5.1.1. кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Зоткина Е. Н. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX 83 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко