Определение от 27 августа 2014 года №2-1914/2014

    г.Луга 27 августа 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
по делу № 2-1914/2014
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайлова В.В.
 
    при секретаре Милашенко Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Агрохолдинг «Приозерный» о признании незаконным недропользования, об обязании получения лицензии на недропользование,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ООО «Агрохолдинг «Приозерный» о признании незаконным действий по недропользованию по добыче подземных вод через скважину без номера, расположенную по адресу: Ленинградская область, Лужский район, д.Милодеж, а также об обязании получения лицензии на недропользование в шестимесячный срок.
 
    В обоснование заявленных требований указал: в результате проведенной сотрудниками Лужской городской прокуратуры проверки исполнения федерального законодательства в сфере недропользования в действиях ООО «Агрохолдинг «Приозерный» выявлен ряд нарушений требований действующего законодательства в сфере лицензирования деятельности по недропользованию.
 
    Проверкой установлен факт добычи ООО «Агрохолдинг «Приозерный» подземных вод через скважины и водонапорные башни, а именно через скважину б/н, расположенную по адресу: Ленинградская область, Лужский район, д.Милодеж в отсутствие соответствующей лицензии.
 
    Лужский городской прокурор просит суд признать незаконными при отсутствии лицензии на недропользование действия ООО «Агрохолдинг «Приозерный» по добыче подземных вод через скважину б/н по вышеуказанному адресу, а также обязать ООО «Агрохолдинг «Приозерный» в шестимесячный срок с момента вынесения судебного решения получить в установленном законом порядке лицензию на недропользование.
 
    В ходе рассмотрения дела прокурор отказался от исковых требований, о чем указал в своем письменном заявлении в адрес суда.
 
    Ответчик ООО «Агрохолдинг «Приозерный» в лице представителя по доверенности от 15.08.2014 г. Егорова С.И. не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ленинградской области явку своего представителя в суд не обеспечило.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Лужского городского прокурора от исковых требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ Лужского городского прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Лужского городского прокурора от исковых требований к ООО «Агрохолдинг «Приозерный» о признании незаконным недропользования, об обязании получения лицензии на недропользование.
 
    Производство по делу - прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: