Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1914/14
Дело № 2-1914/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Рыбаловой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Савенкова ОВ о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с иском к Савенкова ОВ о взыскании задолженности по договору займа указывая, что <дата обезличена> с ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № <номер обезличен> по условиям которого Банк осуществил ответчику перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с Савенкова ОВ задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> копейки, проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия (л. д. 114).
Ответчик Савенкова ОВ в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов признала. Просила снизить неустойку, поскольку состоит на учете в центре занятости, на иждивении находится малолетний ребенок.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Банк направил Савенкова ОВ оферту в форме кредитного предложения о заключении Соглашения о кредитовании, в рамках которого Банк открывает счет кредитной карты, осуществляет кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых. Савенкова ОВ с условиями кредитования, с тарифами, а также договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлена надлежащим образом и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись (л. д. 97).
Банк открыл счет кредитной карты, перечислил на счет сумму <данные изъяты> рублей, заключив тем самым соглашение о кредитовании, соглашению присвоен номер № <номер обезличен>. Соглашение заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 ГК РФ.
Банком представлены Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать (л. д. 99-102).
Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования (л. д. 99 оборот).
Истец свои обязательства перед Савенкова ОВ выполнил в полном объеме, установив кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 91-95).
Пунктом 8 Общих условий предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты (л. д. 102).
Как видно Савенкова ОВ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит.
Всего в погашение кредита Савенкова ОВ выплачено <данные изъяты> копеек, из них в счет основного долга – <данные изъяты> копейки, в счет погашения процентов <данные изъяты> копеек, неустойки – <данные изъяты> копейки, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> рублей (л. д. 92-95).
Согласно справки расчета, задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> копейки, проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копейки (л. д. 8).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг, проценты до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, с Савенкова ОВ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты> копейки, проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (л. д. 7).
При таких обстоятельствах, с Савенкова ОВ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа Банк» к Савенкова ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Савенкова ОВ в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек из них:
основной долг - <данные изъяты> копейки:
проценты - <данные изъяты> копеек;
неустойка – <данные изъяты> рублей,
государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суда г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
