Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-19/14
Дело №2-19/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Калманка 03 февраля 2014 года
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дубовицкой Л.В.
при секретаре Дячун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банка «Тинькофф Кредитные Системы» к Борискиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> руб. 00 коп. сумма комиссий. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Борискина Е.С. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Договор был заключен путем акцепта истцом оферты ответчика посредством активации кредитной карты. При этом Борискина Е.С. была ознакомлена с содержанием информации о полной стоимости кредита и обязалась в установленные сроки его вернуть, уплатить проценты за пользование кредитом и предусмотренные договором комиссии. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ Борискина Е.С. получила кредитную карту, активировала ее путем телефонного звонка и воспользовалась предоставленными кредитными средствами. В то же время ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия кредитного договора с лимитом задолженности. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт путем направления в адрес ответчика заключительного счета.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Представитель ответчика Брискиной Е.С. – Щербаков Е.Э. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении о признании иска ответчиком.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным лимитом <данные изъяты> рублей. При этом кредитная карта была предоставлена Борискиной Е.С. без открытия банковского счета. Соответственно, между истцом и ответчиком возникли кредитные отношения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов гражданского дела Борискина Е.С. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, следовательно, свои обязательства по договору кредитор исполнил надлежащим образом.
Согласно п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) кредит предоставляется заемщику в пределах установленного банком лимита задолженности. При этом клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке, неполучение которого не освобождает его от выполнения им своих обязательств по договору. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (п. 5.5, п. 5.6 и п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)).
В судебном заседании установлено, что Борискина Е.С. не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, не вносила своевременно и в полном объеме минимальные платежи и у нее перед закрытым акционерным обществом Банком «Тинькофф Кредитные Системы» образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма комиссий. Судья, проверив расчет истца, считает его верным.
Кроме того, ответчик не представив опровергающих требование истца доказательств, через своего представителя признал исковые требования в полном объеме.
Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск в части или в полном объеме. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества Банка «Тинькофф Кредитные Системы» к Борискиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Борискиной Е.С. в пользу закрытого акционерного общества Банка «Тинькофф. Кредитные Системы» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, комиссию -<данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Дубовицкая
