Решение от 10 января 2014 года №2-19/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 января 2014 г.                                 с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорач Л.А.,
 
    при секретаре Агеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19/14 по иску Ковалевой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречному иску Покшиванова ФИО2 Покшиванова ФИО3, Кузьминой ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ковалева ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением, в котором просит установить юридический факт принятия ею наследства, которое было открыто после смерти ее отца ФИО6, умершего 29.05.2002 г., признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 4100 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 29.05.2002 г. умер ее отец ФИО6, после смерти которого открылось наследство на земельный участок, предоставленный умершему в 1992 г. для личного подсобного хозяйства площадью 0,40 га, расположенный по адресу: <адрес> В настоящее время земельному участку присвоен адрес: <адрес>. На земельном участке также расположен жилой дом. Истец фактически приняла наследство, вселилась в спорный дом, пользуется участком, несет материальные расходы. В установленный законом срок Ковалева ФИО1 к нотариусу за оформлением своих прав не обращалась, в связи с чем в настоящее время вынуждена обратиться в суд.
 
    Кроме Ковалевой ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются 3 лица по делу Покшиванов ФИО2 Покшиванов ФИО3 и Кузьмина ФИО4, которые в судебном заседании заявили самостоятельные требования и попросили суд установить юридический факт принятия ими наследства после смерти их отца ФИО6 и признать за ними права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок.
 
    Представитель ответчика по иску Ковалевой ФИО1 и встречному исковому заявлению Покшиванова ФИО2, Покшиванова ФИО3 и Кузьминой ФИО4 - Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменные отзывы на исковые заявления (л.д. 22-24, 117-118), из которых следует, что возражений против удовлетворения требований Ковалевой ФИО1 не имеет и просит дело рассмотреть в го отсутствие. После подачи самостоятельных требований третьими лицами, представитель ответчика направил отзыв на данное исковое заявление, из которого следует, что Комитет по управлению муниципальной собственностью является ненадлежащим ответчиком, поскольку имеется спор о разделе наследства между наследниками.
 
    Представитель 3 лица – Управление Росреестра по Самарской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.
 
    В судебном заседании, также установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является Покшиванов ФИО5, который решением Красноярского районного суда Самарской области от 28.12.2009 г. (л.д. 96) был признан недееспособным и как следует из ходатайства Самарской психиатрической больницы (л.д. 129) в настоящее время находится на лечении и по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не может. Определением Красноярского районного суда Покшиванов ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве соистца, поскольку данным решением суда также должны быть учтены его права и законные интересы.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: согласно копии свидетельства о смерти от 23.05.2013 г. (л.д. 9) ФИО6 умер 29.05.2002 г. в с. Большая Раковка Красноярского района Самарской области, о чем 31.05.2002 г. составлена запись акта о смерти №401 в отделе ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО6 наследниками первой очереди по закону являются его дети: дочь Ковалева ФИО1 (копия свидетельства о рождении от 03.06.1961 г. –л.д. 8; копия справки о заключении брака №39»К» от 01.04.2013 г. – л.д. 10), дочь Кузьмина ФИО4 (копия свидетельства о рождении от 06.06.1975 г. – л.д. 59; копия свидетельства о заключении брака от 26.02.1993 г.), сын Покшиванов ФИО3 (копия свидетельства о рождении от 23.07.2013 г. – л.д. 61), сын Покшиванов ФИО5 (копия свидетельства о рождении от 07.10.2009 г. – л.д. 100), а также сын Покшиванов ФИО2
 
    Согласно копии свидетельства о смерти от 23.05.2013 г. (л.д. 90) супруга наследодателя – ФИО7 умерла 08.10.1996 г.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ответа нотариуса ФИО8 от 14.11.2013 г. (л.д. 30) наследственное дело после смерти 29.05.2002 г. ФИО6 не открывалось. Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО6 его дети наследство приняли фактически, а именно на день смерти совместно с умершим ФИО6 проживали его сын Покшиванов ФИО5 и дочь Кузьмина ФИО4 что подтверждается справкой администрации сельского поселения Большая Раковка от 27.11.2013 (л.д. 89), другие наследники Покшиванов ФИО2 Покшиванов ФИО3 Ковалева ФИО1 также приняли наследство фактически, как пояснила в судебном заседании Ковалева ФИО1 она вселилась в дом, пользуется земельным участком, несет расходы по их содержанию. Покшиванов ФИО2 и Покшиванов ФИО3 в судебном заседании пояснили, что после смерти отца они также открыто владеют и пользуются спорным наследственным имуществом. Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено «в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги…». Пунктом 34 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установлено «наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)». Таким образом, суд полагает возможным установить юридический факт принятия наследства Покшивановым ФИО3 Покшивановым ФИО2., Ковалевой ФИО1 Кузьминой ФИО4 и Покшивановым ФИО5 после смерти их отца ФИО6
 
    Что касается исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, данные требования суд полагает также подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю ФИО6 на основании постановления администрации Б-Раковского с/совета от 20.04.1992 г. №18 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,41 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №142 от 05.05.1992 г., предоставленной Управлением Росреестра по Самарской области (л.д. 86-87).
 
    Согласно выписке из Постановления Главы Администрации Большераковской волости №36 от 01.09.1999 г. (л.д. 53) в связи с проведением нумерации домов и земельных участков в селе Большая Раковска земельному участку, принадлежащему ФИО6 присвоен адрес: <адрес>. До переадресации: <адрес>
 
    Согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 12.11.2013 г. (л.д. 26) сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 24.06.2013 г. (л.д. 11-12) земельный участок под кадастровым номером №, внесен в государственный кадастр недвижимости 01.03.2003 г., почтовый адрес ориентира: <адрес>, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4100 кв.м., правообладатель ФИО6.
 
    Таким образом, установлено в судебном заседании, что земельный участок сформирован как объект недвижимости, его границы определены, в связи с чем участок подлежит включению в состав наследственной массы и в соответствии с нормами ст. 244,245 ГК РФ подлежит разделу в равных долях между наследниками умершего ФИО6
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 244, 245, 1113, 1142, 1153 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Ковалевой ФИО1 к МКУ Комитет по управлению муниципальной собственностью об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению Покшиванова ФИО2, Покшиванова ФИО3, Кузьминой ФИО4 к МКУ Комитет по управлению муниципальной собственностью об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принятия наследства Ковалевой ФИО1, Покшивановым ФИО3, Кузьминой ФИО4, Покшивановым ФИО2, Покшивановым ФИО5 после смерти их отца ФИО6, умершего 29 мая 2002 г.
 
    Признать за Ковалевой ФИО1, Покшивановым ФИО3, Кузьминой ФИО4, Покшивановым ФИО2, Покшивановым ФИО5 право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего 29 мая 2002 г., на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 4100 кв.м.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2014 г.
 
Судья -                    Л.А. Дорач