Решение от 28 февраля 2014 года №2-19/14

Дело № 2-19/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    р.п. Тамала                                                                                           28.02.2014 года
 
    Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                          Козеевой И.А.
 
    при секретаре                                                                                       Щербаковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федоришиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратился в Тамалинский районный суд с иском к Федоришиной О.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженностипо кредитному договору в сумме 68 501 руб. 09 коп., указывая следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сербдобского отделения № (в настоящее время дополнительный офис № Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России») и Федоришиной О.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заёмщик получил «Потребительский кредит» в сумме 76 300 руб. под 19,20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком установленные графиком платежи осуществлялись нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается данными полного отчета по лицевому счету клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам ответчика составляет: 68 501 руб. 09 коп.. в том числе неустойка за просроченные проценты - 1 599 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 295 руб. 59 коп., просроченные проценты - 2 139 руб., просроченный основной долг - 61 466 руб. 75 коп. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Также в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик недобросовестно выполняет обязательства по погашению основного долга за пользование кредитом, платежи производятся несвоевременно и не в полном объеме. Требование о погашении долга не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора. Ответчику направлялось письменное требование о погашении долга и расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке требование Банка не удовлетворено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоришиной <данные изъяты> и взыскать в его (ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России») пользу с Федоришиной <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 68 501 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 225 руб. 03 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании доверенности, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России». При этом указал, что заявленные требования поддерживает полностью.
 
    Ответчик Федоришина О.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание также не явилась. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к ней о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 68 501 руб. 09 коп. в её отсутствие. При этом указала, что с исковыми требованиями согласна.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявления представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» ФИО4 и ответчика Федоришиной О.А., суд пришел к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сербдобского отделения № (в настоящее время дополнительный офис № Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России») с одной стороны и Федоришиной <данные изъяты> с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Федоришиной О.А. Банком был предоставлен кредит в сумме 76 000 рублей под 19,20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно приложенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ графику срок уплаты кредита и процентов по нему установлен 02 числа ежемесячно до полного погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ года) равными платежами по 1987 руб. 67 коп. в месяц, за исключением ДД.ММ.ГГГГ года, когда необходимо заемщику погасить 1868 руб. 64 коп.
 
    В связи с тем, что денежные средства от заемщика Федоришиной О.А. поступали несвоевременно, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора с неё в первоочередном порядке взималась неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что следует из истории операций по кредиту.
 
    На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства.
 
    Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Федоришиной О.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 501 руб. 09 коп.. в том числе неустойка за просроченные проценты - 1 599 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 295 руб. 59 коп., просроченные проценты - 2 139 руб., просроченный основной долг - 61 466 руб. 75 коп.
 
    Данный расчет судом проверен и является правильным.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку Федоришиной О.А. не исполняются условия кредитного договора о своевременном погашении основного долга и процентов за пользование кредитом, то суд считает, что ею существенно нарушаются условия кредитного договора, а потому имеются основания для его расторжения по требованию истца.
 
    На основании приведенных доказательств и, принимая во внимание признание ответчиком Федоришиной О.А. иска ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 открытого акционерного общества «Сбербанк России» в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 255 руб. 03 коп., которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд и подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федоришиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сердобского отделения № и Федоришиной <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Федоришиной <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 501 (шестидесяти восьми тысяч пятисот одного) руб. 09 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 255 (шести тысяч двухсот пятидесяти пяти) руб. 03 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский облсуд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
 
    Судья                                                                                                    Козеева И.А.