Определение от 11 февраля 2014 года №2-19/14

    Дело 2-19/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 февраля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Бабиной К.В.,
 
    при секретаре Дьяковой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Головниной ФИО8 к Ермолаеву ФИО9 об индексации присужденных денежных сумм,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Головнина Ж.Ю. обратилась в суд с заявлением к Ермолаеву С.А. об индексации присужденных денежных сумм. В обосновании заявленных требований указала, что на основании приговора Озерского городского суда от 24.12.2007 г. с Ермолаева С.А. солидарно в ее пользу взыскана денежная сумма в размере <> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <> рублей в счет возмещения морального вреда, <> в счет расходов на оплату адвоката. До июня 2013 г. приговор суда в части гражданского иска был не исполнен, задержка исполнения приговора суда происходит по вине ответчика. В связи с имевшим место неисполнением приговора суда, она имеет право на индексацию взысканных судом денежных сумм с учетом индексов потребительских цен. На основании изложенного просит суд взыскать с Ермолаева С.А. индексацию с 01 апреля 2008 г. по 31 мая 2013 в размере <> рубля, взыскать с Ермолаева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <> рублей.
 
    В судебное заседание заявитель Головнина Ж.Ю. не явилась, до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, на заявлении настаивает.
 
        Заинтересованное лицо Ермолаев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.
 
         Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет требования Головниной Ж.Ю. по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
        В судебном заседании установлено, что на основании приговора Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ермолаева С.А. солидарно в ее пользу взыскана денежная сумма в размере <> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <> рублей в счет возмещения морального вреда ( л.д.26-37). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
        Решением Озерского городского суда от 22 октября 2008 г. с Ермолаева С.А. в пользу Головниной Ж.Ю. взысканы расходы за услуги представителя в уголовном деле в сумме <> рублей. Решение вступило в законную силу 06 ноября 2008 г. ( л.д. 9-10).
 
        Согласно справки Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 26.04.2013 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ермолаева С.А. в пользе Головниной Ж.Ю. по исполнительному листу 1-350/2007 г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании морального вреда в сумме <> рублей. Долг по настоящее время не погашен ( л.д.46).
 
    Как следует из постановления судебного пристава- исполнителя 14.06.2013 г. прекращено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу Головниной Ж.Ю. денежной задолженности в размере <> рублей. Задолженность погашалась частями, начиная с января 2011 г.
 
    Согласно сводки по исполнительному производству № задолженность должника Ермолаева С.А. перед взыскателем Головниной Ж.Ю. расходы за услуги представителя в уголовном деле в сумме <> рублей не погашена.
 
    Следовательно, в связи с имевшим место неисполнением решения и приговором суда, взыскатель имеет право на индексацию взысканных решением суда денежных сумм с учетом индексов потребительских цен.
 
    Индексы потребительских цен за период с апреля 2009 года по январь 2010 года:
 
             2008 г.    2009 г.    2010г.    2011 г.    2012г    .    2013 г.    
 
    январь-            102,8%    101,8%    103,1    %    100,3%    100,7
 
    февраль-            101,3%    100,7%    100,8%    100,1%    100,3
 
    март-            101,3%    100,6%    100,9%    100,4%    100,2
 
    апрель-    101,2%     101,2%    100,0%    100,5%    100,3%    100,2    
 
    май-        101%        101,0%    100,7%    100,5%    100,4%    100,2
 
    июнь-    101%        101,0%    100,6%    100,4%    100,6%    100,3
 
    июль-    100,5%    100,5%    100,3%    100,2%    101,4%    100,9
 
    август-    100,6%    100,6%    100,7%    100%        101,0%    100,5
 
    сентябрь-    100,8%    100,8%    100,8%    100%        100,7%    100,1
 
    октябрь-    100,8%    100,8%    100,8%    100,4%    100,3%    100,5
 
    ноябрь-     100,6%    100,5%    101,1%    100,7%    100,4%    100,7
 
    декабрь-     100,2%    100,1%    101,1%    100,4%    100,2%    100,8
 
    Расчет индексации взысканной суммы:
 
    <>. ( сумма задолженности- компенсация морального вреда) х 106,69 % ( сводный индекс с апреля 2008 г. ( дата вступления приговора в законную силу) по ноябрь 2008 г.) – <> рублей.
 
    <> рублей ( задолженность – компенсация морального вреда + услуги представителя)х 139,51 % ( сводный индекс с декабря 2008 г. ( дата вступления решения в законную силу) по мая 2013г.) – <>.
 
    Расчет индексации взысканной суммы по приговору Озерского городского суда от 24 декабря 2007 г. в части взыскания денежной суммы в размере <> рублей. Поскольку по приговору суда указанная сумма взыскивается в солидарном порядке, индексация присужденных суммы проводится с учетом выплаченных солидарным должником ФИО4 денежных сумм.
 
    За 2008 г.
 
    -<>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    Таким образом, сумма индексации за период с апреля 2008 г. по май 2013 г. ( включительно) составляет рублей ( <>, которая подлежит взысканию с Ермолаева С.А. в пользу Головниной Ж.Ю.
 
    Кроме того, в случае длительного исполнения судебного решения предусмотрена индексация взысканных судом денежных средств, а не взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта о взыскании денежных сумм, а также о том, что ответственность, установленная ст. 395 ГК РФ, возможна только в случае неисполнения гражданско-правового обязательства.
 
    В связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований заявителя в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
        Заявление Головниной ФИО10 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ермолаева ФИО11 в пользу Головниной ФИО12 индексацию взысканных судом денежных сумм в размере 62 596 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 96 копеек.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Озерский городской суд.
 
    Председательствующий: К.В. Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>