Решение от 12 мая 2014 года №2-1913/2014

Дело № 2-1913/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 мая 2014 года гор. Барнаул
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Козловой Н.П.,
 
    при секретаре Шелковниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала к Коновалову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала обратилось в суд с иском к Коновалову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., из которых: ... руб.– основной долг, ... руб.– просроченные проценты, ... руб. – пеня за просрочку кредита, ... руб. – пеня за просрочку процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Коноваловым Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были зачислены на счет ответчика, однако Коновалов Н.А. систематически нарушал сроки исполнения кредитного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Поскольку в досудебном порядке заемщик не исполнил требования кредитора о досрочном погашении задолженности, истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам в вышеуказанном размере.
 
    В связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб, из которых: ... руб.– основной долг, ... руб.– просроченные проценты, ... руб. – пеня за просрочку кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
Ответчик Коновалов Н.А. в судебном заседании иск признал, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком.
 
    Учитывая, что Коновалов Н.А. признал иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору добровольно, признание иска не противоречит закону – ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим, с Коновалова Н.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала к Коновалову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Коновалова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., пеню за просрочку кредита в размере ... руб.
 
    Взыскать с Коновалова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н.П. Козлова