Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1913/2014
Дело № 2-1913/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 26 августа 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой
при секретаре – Щербаковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» к Кирченкову Николаю Николаевичу, Кирченковой Ирине Витальевне, Кирченкову Сергею Николаевичу, Кирченкову Юрию Николаевичу, Кирченковой Инне Николаевне, Кирченковой Юлии Николаевне, Кирченковой Ольге Николаевне о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
ООО «Сити-Сервис» обратилось в суд с иском к Кирченкову Николаю Николаевичу, Кирченковой Ирине Витальевне, Кирченкову Сергею Николаевичу, Кирченкову Юрию Николаевичу, Кирченковой Инне Николаевне, Кирченковой Юлии Николаевне, Кирченковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указав, что на основании решения собственников многоквартирного дома ООО «Сити-Сервис» принимает на себя функции по управлению жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчики проживают в <адрес> указанного многоквартирного дома. Согласно справки МУП ВРЦ в указанном жилом помещении зарегистрированы: Кирченков Николай Николаевич, Кирченкова Ирина Витальевна, Кирченков Сергей Николаевич, Кирченков Юрий Николаевич, Кирченкова Инна Николаевна, Кирченков Евгений Николаевич, Кирченкова Юлия Николаевна, Кирченкова Ольга Николаевна, а также Кирченкова Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ требования к которой не предъявляются. Со стороны ООО «Сити-Сервис» ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погасить задолженность и своевременно вносить платежи. Ответчиками систематически не оплачиваются текущие платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Князева Т.В., действующая на основании доверенности от 23.09.2013, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не представили.
При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает, что отражено в его письменном ходатайстве.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как следует из части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно справке МУП ВРЦ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы: Кирченков Николай Николаевич, Кирченкова Ирина Витальевна, Кирченков Сергей Николаевич, Кирченков Юрий Николаевич, Кирченкова Инна Николаевна, Кирченков Евгений Николаевич, Кирченкова Юлия Николаевна, Кирченкова Ольга Николаевна, а также Кирченкова Татьяна Николаевна (л.д.13).
Обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не выполняется.
Как установлено в судебном заседании ООО «Сити-Сервис», на основании решения собственников многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес>, приняло на себя функции по управлению многоквартирным домом.
Начисление платы за услуги, предоставляемые ООО «Сити-Сервис», производит, на основании договора от 01.10.2005., МУП «Верхнепышминский расчетный центр», что подтверждено в судебном заседании договором по начислению и сбору платежей населения за услуги, оказываемые ООО «Сити-Сервис» от 01.10.2005., заключенным между ООО «Сити-Сервис» и МУП «Верхнепышминский расчетный центр» МО Верхняя Пышма.
Несмотря на то, что ООО «Сити-Сервис», обеспечивало предоставление коммунальных услуг ответчикам по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики в нарушение приведенных выше норм закона, оплату за коммунальные услуги, за содержание жилого помещения, не производили, в связи с чем сумма задолженности ответчиков составила <данные изъяты>.
Сумма задолженности ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги в предъявленном истцом размере, подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной МУП «Верхнепышминский расчетный центр».
Поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполняются, требования истца о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе пени <данные изъяты> суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, а при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» к Кирченкову Николаю Николаевичу, Кирченковой Ирине Витальевне, Кирченкову Сергею Николаевичу, Кирченкову Юрию Николаевичу, Кирченковой Инне Николаевне, Кирченковой Юлии Николаевне, Кирченковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кирченкова Николая Николаевича, Кирченковой Ирины Витальевны, Кирченкова Сергея Николаевича, Кирченкова Юрия Николаевича, Кирченковой Инны Николаевны, Кирченкова Евгения Николаевича, Кирченковой Юлии Николаевны, Кирченковой Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе пени <данные изъяты>.
Взыскать с Кирченкова Николая Николаевича, Кирченковой Ирины Витальевны, Кирченкова Сергея Николаевича, Кирченкова Юрия Николаевича, Кирченковой Инны Николаевны, Кирченкова Евгения Николаевича, Кирченковой Юлии Николаевны, Кирченковой Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.: по <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
