Решение от 08 февраля 2013 года №2-19/13

Решение по гражданскому делу
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
                08 февраля 2013 года                                                                         с. Елховка
 
                Мировой судья судебного участка № 134 Самарской области   Мамедов Э.Г.
 
    при секретаре Челышкове Ю.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-19/13 по иску прокурора Елховского района Самарской области в интересах несовершеннолетнего Павла, <ДАТА> года рождения к Лисову<ФИО> о  взыскании неустойки по алиментам,
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Прокурор Елховского района Самарской области, действуя в интересах несовершеннолетнего, обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением, указывая, что на основании судебного приказа №2-351/2009 от 13.08.2009 года, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №55 Самарской области, Лисов А.И.. обязан выплачивать алименты в пользу Скидан О.В.на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-сына Павла, <ДАТА3> рождения,  в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,  начиная с 11.08.2009 года и просит взыскать с Лисова<ФИО2> в пользу Скидан<ФИО> на содержание сына Павла  <ДАТА3> рождения  неустойку в размере 34743 руб. 75 коп.
 
    В судебном заседании пом. прокурора  Елховского района Самарской области г. Ганеев А.С.исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Истец Скидан О.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не известила.
 
    Ответчик Лисов А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не известил. 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными
 
    Суд, выслушав пом. прокурора Елховского района Самарской области Ганеева А.С., изучив материалы дела, признает исковые требования прокурора Елховского района Самарской области  подлежащими удовлетворению полностью.
 
    В судебном заседании установлено, что основании судебного приказа №2-351/2009 от 13.08.2009 года, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №55 Самарской области, Лисов А.И.. обязан выплачивать алименты в пользу  Скидан О.В. на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-сына Павла, <ДАТА3> рождения,  в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,  начиная с 11.08.2009 года. В связи с уклонением от уплаты алиментов, у Лисова А.И. на 01.11.2012г.образовалась задолженность по алиментам, которая составляет-  231625 руб. 06 коп.
 
    Согласно произведенным расчетам, общая сумма неустойки за ноябрь 2012года составляет 34743 руб. 75 коп.  
 
    В силу ст. 80 Семейного Кодекса РФ устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Вместе с тем, данное требование ответчик не соблюдает.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.25 Постановления пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойку, возмещении убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
 
    Данный факт свидетельствует о нарушении законных прав и интересов несовершеннолетнего Павла <ДАТА3> рождения года рождения,  который в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои права. 
 
    Суд с учетом изложенных обстоятельств не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Также согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь,  194-199 ГПК РФ мировой судья,
 
РЕШИЛ
 
    Иск прокурора Елховского района Самарской области в интересах несовершеннолетнего  Павла, <ДАТА3> рождения к Лисову<ФИО> о взыскании неустойки по алиментам- удовлетворить.
 
    Взыскать с Лисова<ФИО2> в пользу Скидан<ФИО>, неустойку по алиментам, в размере 34743 руб. 75 коп. на содержание несовершеннолетнего сына Павла, <ДАТА8> рождения.
 
    Взыскать с Лисова<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 1242 руб. 31 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кошкинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 134 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате 08.02.2013г.
 
 
     Мировой судья                         (подпись)                Мамедов Э.Г.
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья                                                                     Э.Г.Мамедов