Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 2-1912/2017, 2-71/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N 2-71/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усольцева В.М. к ИП Шишкину К.М. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Усольцев В.М. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ИП Шишкина К.М. сумму неосновательного обогащения в размере 240 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
Ответчик Шишкин К.М. и его представитель Тихонова Т.С. не настаивали на рассмотрении дела по существу, в отсутствие истца.
Третьи лица ООО "ЗСИ", Шишкина И.Б. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, настоящая неявка Усольцева В.М. в судебное заседание является повторной, поскольку предыдущее судебное заседание, состоявшееся 07.12.2017 было отложено в связи ходатайством представителя истца Свиридовой Е.В. об отложении судебного заседания.
Тем не менее, надлежащим образом извещенный Усольцев В.М. и его представитель Свиридова Е.В. на рассмотрение дела не явились, уважительных причин не явки не сообщили, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исходя из приведенных норм закона, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Усольцева В.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Усольцева В.М. к ИП Шишкину К.М. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
