Определение от 25 июня 2013 года №2-1912/13

    Дело №2-1912/13                 Великий Новгород
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Кучумовой А.Р., с участием представителя заявителя по доверенности Глущенко В.И.,
 
    заинтересованного лица Васильева А.Н.,
 
    представителя заинтересованного лица отдела водных ресурсов Невско-Ладожского бассейнового управления Поспеловой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сапроновой М.А. об оспаривании решения Администрации Новгородского муниципального района от <дата> года об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства,
 
установил:
 
    Сапронова М.А. в лице представителя по доверенности Глущенко В.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации Новгородского муниципального района от <дата> года об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м в <адрес> в обоснование указав, что в <дата> года Сапронова М.А. обратилась в Администрацию Новгородского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка. Письмом от <дата> года Администрация Новгородского муниципального района в предоставлении земельного участка заявителю отказала, ссылаясь на нахождение испрашиваемого земельного участка в рекреационной зоне поселения в соответствии с Генеральным планом. Вместе с тем, испрашиваемый земельный участок, указанный на схеме, приложенной к заявлению, не затрагивает границ соседних участков и не расположен в рекреационной зоне. Полагая решение незаконным, нарушающим его права и законные интересы, заявитель обратился в суд с названными требованиями.
 
    Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Невско-Ладожское бассейновое управление, Васильев А.Н., Вихров А.В.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Сапроновой М.А. - Глущенко В.И., действующий на основании доверенности, отказался от заявления в полном объеме. Сапронова М.А в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя, заявила об отказе от требований.
 
    Заинтересованное лицо Васильев А.Н., представитель заинтересованного лица отдела водных ресурсов Невско-Ладожского бассейнового управления Поспелова З.А. не возражали против принятия от заявителя отказа от заявленных требований.
 
    Представители заинтересованных лиц - Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Савинского сельского поселения, заинтересованное лицо Вихров А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд считает возможным принять от представителя заявителя отказ от заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.39, ч.3ст.173, абз.4 ст.220,ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от представителя заявителя Сапроновой М.А. - Глущенко В.А. отказ от заявления об оспаривании решения Администрации Новгородского муниципального района от <дата> года об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства
 
    Производство по гражданскому делу заявлению Сапроновой М.А. об оспаривании решения Администрации Новгородского муниципального района от <дата> года об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Сапроновой М.А. из бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную по квитанции от <дата> года.
 
    На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                Ю.Н.Степанова