Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-191/2014г.
Дело № 2-191/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 30 апреля 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Финогентовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уральская финансовая группа» (далее по тексту ООО УК «УФГ») к Мартыненко Елене Михайловне, Мартыненко Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО УК «Уральская финансовая группа» обратилось в суд с иском к Павловой Е.М., Мартыненко С.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 95632 рубля, и обращении взыскания на имущество Павловой Е.М., являющееся предметом договора залога № - УФГ от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «УФГ» и Павловой Е.М. заключен договор займа № - УФГ. Согласно его условиям по расходному кассовому ордеру № - УФГ от ДД.ММ.ГГГГ Павлова Е.М. получила заём в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 6 месяцев, с уплатой за пользование займом 7,5 % в месяц.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими Павлова Е.М. предоставила поручительство физического лица Мартыненко С.В..
Кроме этого, в счет обеспечения указанного обязательства Павловой Е.М. заключен договор залога личного имущества № - УФГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Павлова Е.П. предоставила заимодавцу в залог принадлежащее ей имущество: <данные изъяты>.
В счет погашения полученного займа заемщик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. При этом с ДД.ММ.ГГГГ заемщик погашение займа не производила, в связи с чем, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору займа - <данные изъяты> рублей.
В ходе подготовки к рассмотрению дела, судом установлено, что ответчик Павлова Е.М. поменяла фамилию на Мартыненко.
Истец - ООО УК «УФГ», о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчики Мартыненко Е.М., Мартыненко С.В., о времени и месте судебного разбирательства не извещены. Судебные извещения дважды направленные ответчикам по адресу регистрации: <адрес>А, <адрес>, вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно сведениям отдела УФМС России по Челябинской области в с. Фершампенуаз ответчики имеют регистрацию по указанному адресу. Из сведений и.о. главы <данные изъяты> сельского поселения Нагайбакского района ответчики по адресу регистрации фактически не проживают.
Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам в качестве представителя назначен адвокат Клюшина О.Н., которая в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «УФГ» и Павловой Е.М. заключен договор займа № - УФГ (далее по тексту Договор). Согласно его условиям ООО УК «УФГ» передало Павловой денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 7,5 % в месяц.
Согласно п. 1.5.1 Договора заемщик принял на себя обязательства погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей Мартыненко Е.В. обязалась ежемесячно уплачивать ООО УК «УФГ» в счет погашения займа и процентов по нему <данные изъяты> рубля.
ООО УК «УФГ» принятые обязательства выполнены, денежные средства выданы Мартыненко Е.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик же взятые обязательства по своевременному погашению займа не выполняет, платежи в счет погашения полученного займа и процентов по нему не производит.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно положений ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Согласно расчет стоимости иска размер неустойки (пени) составляет <данные изъяты> рублей. Между тем, истец списал сумму неустойки (пени) в сумме <данные изъяты> рублей, в результате чего к взысканию с ответчика предъявлена неустойка (пени) в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, истец имеет право и на взыскание повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись. Поэтому исковые требования о взыскании пени (неустойки) являются обоснованными.
Из представленного истцом расчета размера задолженности по договору займа задолженность Мартыненко Е.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору займа - <данные изъяты> рублей (с учетом уменьшения ее истцом).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.1., 1.2. Договора поручительства № - УФГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «УФГ» и Мартыненко С.В., поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по договору займа № - УФГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 1.7 Договора поручительства усматривается, что Поручителю известны и понятны все условия договора займа.
В соответствии с п. 1.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа Поручитель отвечает перед ООО УК «УФГ» в том же объеме, что и Заемщик.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ООО УК «УФГ» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиками суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Из п. 1.1. и 1.2. договора залога № - УФГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мартыненко Е.М. в обеспечение исполнения своих обязательств по договору о предоставлении целевого займа № УФГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей передала в залог залогодержателю следующие имущество: 1) <данные изъяты>. Общая стоимость указанного имущества определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.5.2. указанного договора залога стороны установили, что начальная цена продажи заложенного имущества указана в п.п. 1.1 и 1.2 настоящего договора, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством обязательно привлечение оценщика.
Следовательно, общая залоговая стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> рублей.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, как следует из п. 3.1. договора залога, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору займа по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены:
1) мягкого уголка, <данные изъяты>;
2) проигрывателя <данные изъяты>;
3) телевизора, <данные изъяты>;
4) домашнего кинотеатра, <данные изъяты>;
5) домашнего кинотеатра, <данные изъяты>;
6) обеденной зоны, <данные изъяты>;
7) автомобиля, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек по требованию о взыскании долга по договору займа. Вместе с тем истцом в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК не оплачена государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с этим, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию по <данные изъяты> рубля 48
копеек, а также с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество по <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Мартыненко Елены Михайловны, Мартыненко Сергея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уральская финансовая группа» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору займа - <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля 48 копеек с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество Мартыненко Елены Михайловны с установлением начальной продажной цены:
1) мягкого уголка, <данные изъяты>;
2) проигрывателя <данные изъяты>;
3) телевизора, <данные изъяты>;
4) домашнего кинотеатра, <данные изъяты>;
5) домашнего кинотеатра, <данные изъяты>;
6) обеденной зоны, <данные изъяты>;
7) автомобиля, <данные изъяты>.
Взыскать с Мартыненко Елены Михайловны, Мартыненко Сергея Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину за требование об обращении взыскания на заложенное имущество по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
