Решение от 22 января 2014 года №2-191/201422

    Дело № 2- 191/2014 22 января 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего федерального судьи Даниловой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Корж А.А.,
 
    истца Осиповой Л.Ю. и ее представителя Яворского Г.В.,
 
    представителя ответчика - Иванова Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Осиповой Л.Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручей» о взыскании 205590 руб. 00 коп., ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Осипова Л.Ю. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручей» о взыскании 205590 руб. 00 коп., ущерба, причиненного незаконным отключением электроэнергии, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. В обоснование иска указала, что с 28 октября 2010 года является собственником <адрес> По распоряжению председателя садоводства 26 февраля 2011 года незаконно отключили ее садовый дом от электроснабжения. Решением Кировского городского суда от 05 декабря 2012 года СНТ «Ручей» обязан подключить садовый дом к электросети садоводства. На день подачи иска садовый дом не подключен к электроснабжению, в связи, с чем она понесла расходы. В мае 2011 года она приобрела дизельный генератор стоимостью 39900 руб. 00 коп., заправила систему отопления незамерзающим гелем на сумму 18000 руб. 00 коп., приобрела дизельное топливо на сумму 147000 руб.00 коп.. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств она понесла реальный ущерб на сумму 205590 руб. 00 коп. Как потребителю вследствие нарушения ответчиком ее прав ей был причинен моральный вред в размере 100000 руб. 00 коп. Ссылаясь на ст. 15, 309, 310,547 ГК РФ, ст.1,4, 14, 15,17 ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика убытки в сумме 205590 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель СНТ «Ручей»- Иванов Н.Е. исковые требования не признал.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшом размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не былОсиповой Л.Ю. на праве собственности принадлежит садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
 
    26 февраля 2011 года на участке № 326, принадлежащем Осиповой Л.Ю., демонтирован счетчик типа СА4-И678 № 130740для поверки.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что 26 февраля 2011 года по заявлению Осиповой Л.Ю. был произведен демонтаж счетчика на ее участке № 326, поскольку возник вопрос, правильно ли производится оплата за потребленную электроэнергию по 5-ти цифрам счетного механизма. Одновременно при демонтаже счетчика был составлен акт – предписание от 26 февраля 2011 года об имеющихся нарушениях, которые необходимо было выполнить для подключения счетчика вновь. Заключением о работоспособности № 18 от 09 марта 2011 года ЗАО «Энергоучет» установлено, что счетчик имеет шестиразрядный счетный механизм, по которому и должна производиться оплата, а не 5- ти цифрам. Актом от 04 сентября 2013 года установлено, что замечаний по проведению проверки средств учета электрической энергии, используемых для расчета за потребленную энергию, не имеется, что все нарушения устранены, в связи, с чем на участке Осиповой Л.Ю. было произведено подключение счетчика.
 
    Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2012 года установлено, что 26 февраля 2011 года на участке № 326 по заявлению собственника Осиповой Л.Ю. произведен демонтаж счетчика типа СА4 – И678 № 130740 для проведения поверки. Одновременно 26 февраля 2011 года составлен акт- предписание на устранение имеющихся нарушений.
 
    Актом от 04 сентября 2013 года установлено, что замечаний по проведению проверки средств учета электрической энергии, используемых для расчета за потребленную энергию, не имеется, в связи, с чем на участке Осиповой Л.Ю. было произведено подключение счетчика, что не отрицалось истицей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 26 февраля 2011 года был произведен демонтаж электросчетчика счетчика для поверки. Таким образом, истицей не доказано, что имелось нарушение ее прав, которые повлекли бы причинение убытков. С учетом изложенного исковые требования о возмещении убытков в сумме 205590 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.
 
    C учетом положений ст. 151 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Осиповой Л.Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручей» о взыскании 205590 руб. 00 коп., ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд,
 
    Судья А.Н. Данилова