Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
Дело № 2-191/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 мая 2014 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,
при секретаре Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Сулеймановой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Сулеймановой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № на потребительские нужды. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Сулеймановой Э.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сулеймановой Э.Г. предоставлен кредит в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, со сроком погашения 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность Сулеймановой Э.Г. по данному соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе ХХХ руб. ХХХ коп. – просроченная задолженность; ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченные проценты; ХХХ руб. ХХХ коп. - проценты по просроченной задолженности; ХХХ руб. ХХХ коп. - неустойка по кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. - неустойка по процентам; ХХХ руб. ХХХ коп.- неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита.
Истец – ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное дело без участия своего представителя и иск удовлетворить, взыскав с Сулеймановой Э.Г. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере ХХХ рублей ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ рубля ХХХ копеек.
Ответчик Сулейманова Э.Г. в судебное заседание не явилась, данных о надлежащем извещении нет, место жительства ответчика неизвестно. В силу ст.50 ГПК РФ определением Кайбицкого районного суда РТ к участию в качестве представителя ответчика Сулеймановой Э.Г. привлечена адвокат Назиева Л.К.
Представитель ответчика Сулеймановой Э.Г. – адвокат Назиева Л.К. исковые требования не признала.
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом ХХХ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер кредита составляет ХХХ руб. ХХХ коп., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 22,0 % годовых.
Исполнение обязательств по кредитному договору производится в соответствии с графиком платежей.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» и Сулеймановой Э.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Сулеймановой Э.Г. был предоставлен кредит в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. под 22 процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность Сулеймановой Э.Г. по данному соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе ХХХ руб. ХХХ коп. – просроченная задолженность; ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченные проценты; ХХХ руб. ХХХ коп. - проценты по просроченной задолженности; ХХХ руб.ХХХ коп. - неустойка по кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. - неустойка по процентам; ХХХ руб.ХХХ коп. - неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита.
Не доверять расчету предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются соглашением о кредитовании и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.
При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Сулеймановой Э.Г. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.
Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» к Сулеймановой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сулеймановой Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере ХХХ руб. ХХХ коп., просроченные проценты в размере ХХХ руб. ХХХ коп., проценты по просроченной задолженности в размере ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка по кредиту в размере ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка по процентам в размере ХХХ руб. ХХХ коп., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Взыскать с Сулеймановой Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» в возврат государственной пошлины ХХХ руб. ХХХ коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.
Судья подпись Г.Г.Хаялиева
.
.
.
.
.
.
