Решение от 05 февраля 2014 года №2-191/2014

    Дело № 2-191/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    05 февраля 2014 года
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Глумовой Т.А.,
 
    с участием прокурора Дамаскиной Ю.В., заинтересованного лица Н.,
 
    при секретаре Емельяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Северск Томской области об установлении административного надзора в отношении Н.,
 
установил:
 
    Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Северск Томской области (далее - УМВД России по ЗАТО Северск Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Н., освобожденного 21.06.2013 из мест лишения свободы условно-досрочно, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также признанного судом в качестве отягчающего обстоятельства при вынесении приговора, опасного рецидива преступлений, ссылаясь на то, что Н. отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, со сроком отбывания наказания 5 лет 10 месяцев лишения свободы, имеет в прошлом судимости. В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просил суд: установить в отношении Н., **.**.**** г. рождения, административный надзор сроком до 21.06.2021 включительно, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту проживания (пребывания).
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по ЗАТО Северск Ш., действующая на основании доверенности от **.**.****№ **, поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении Н.
 
    Заинтересованное лицо Н. в судебном заседании полагал требования не обоснованными. Пояснил, что он освобожден условно-досрочно, и уже имеет ограничения, которые были наложены на него судом при условно-досрочном освобождении. К нему домой приходит участковый, он также приходит к участковому в опорный пункт.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора Дамаскиной Ю.В. об отказе в удовлетворении заявления, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
 
    Под административным надзором согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, в том числе, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 данного Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
 
    Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
 
    Из смысла вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что административный надзор может быть установлен только в отношении лица, полностью отбывшего наказание, назначенное ему по приговору. В отношении лиц, освобожденных условно-досрочно, до истечения оставшейся неотбытой части наказания административный надзор не устанавливается. Временные ограничения прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно, определяются судом в порядке статей 79 и 73 УК РФ, при этом суд вправе возложить на это лицо любые обязанности, способствующие его исправлению.
 
    В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке ст. 79 УК РФ считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что Н., **.**.**** г. рождения, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним.
 
    По приговору Северского городского суда Томской области от 26.11.2010 Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 4-18)
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17.03.2011 приговор Северского городского суда Томской области от 26.11.2010 в отношении Н. изменен, назначенное ему наказание снижено до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 19-25).
 
    Постановлением президиума Томского областного суда от 02.11.2011 приговор Северского городского суда Томской области от 26.11.2010 и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 марта 2011 г. в отношении Н. изменены, назначенное Н. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы (л.д. 26-29).
 
    21.06.2013 Н. по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 10.06.2013 освобожден от отбывания наказания назначенного ему приговором Северского городского суда Томской области от 26.11.2010 условно-досрочно; срок условно-досрочного освобождения исчислять с момента фактического освобождения (л.д. 30). Согласно справке об освобождении № ** не отбытый срок – 2 года 1 мес. 6 дней (л.д. 37).
 
    Из установленных судом обстоятельств следует, что как на момент обращения заявителя в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении Н., так и на момент вынесения судом решения по делу, не отбытая Н. часть наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 26.11.2010, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17.03.2011 и постановления президиума Томского областного суда от 02.11.2011, не истекла. Следовательно, административный надзор к Н. не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Н., **.**.**** г. рождения, не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 245-250, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении заявления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Северск Томской области об установлении административного надзора в отношении Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Т.А. Глумова