Решение от 18 февраля 2014 года №2-191/2014

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело № 2-191/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 февраля 2014 года г. Нижний Новгород
 
    Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
 
    председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,
 
    при секретаре Погаловой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыминова Ю. В. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шалыминов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, мотивировав требования следующим.
 
    Истец является собственником автомобиля (данные обезличены)
 
    (дата обезличена) в г. Н.Новгороде в (данные обезличены) на (адрес обезличен), около (адрес обезличен) результате ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) (номер обезличен), под управлением Шалыминова Ю.В. и автомобиля (данные обезличены) (номер обезличен), под управлением Кузнецова Д.П., автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Кузнецова Д.П. застрахована в ООО «СК «Северная Казна». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и передал в соответствии с условиями договора страхования комплект документов по страховому случаю.
 
    Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу (дата обезличена). страховое возмещение в размере (данные обезличены) рублей.
 
    Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в адрес независимого эксперта (данные обезличены) с целью проведения независимой экспертизы. Согласно отчету эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена). стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила (данные обезличены) руб.
 
    Страховая компания без установленных законом оснований уклоняется от выплаты страхового возмещения.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика:
 
    Страховое возмещение в сумме (данные обезличены) рублей,
 
    Штраф в размере 50% от суммы присужденной истцу судом,
 
    Неустойку в размере (данные обезличены) рубля
 
    Расходы, понесенные истцом на составление отчета об оценке поврежденного автомобиля в сумме (данные обезличены) рублей,
 
    Расходы, понесенные истцом по оплате услуг связи в сумме (данные обезличены) рублей,
 
    Компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены) рублей,
 
    Истец Шалыминов Ю.В., представитель его интересов Девятов Ю.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо Кузнецов Д.П. судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункта 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
        В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Пунктом "в" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в пределах суммы 120 000 рублей.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) в г. Н.Новгороде в (данные обезличены) на (адрес обезличен), около (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) (номер обезличен), под управлением Шалыминова Ю.В. и автомобиля (данные обезличены) (номер обезличен), под управлением Кузнецова Д.П., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Автогражданская ответственность Кузнецова Д.П. застрахована в ООО «СК «Северная казна». Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП Кузнецова Д.П. в связи с наступлением страхового случая.
 
    Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу (дата обезличена). страховое возмещение в размере (данные обезличены) рублей.
 
    Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в адрес независимого эксперта (данные обезличены)» с целью проведения независимой экспертизы. Согласно отчету эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена). стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила (данные обезличены) руб.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    (дата обезличена). по заявленному ходатайству представителя ООО « Страховая компания «Северная казна» Гунько Г.О., действующего на основании доверенности, была назначена судебная автотехническая экспертиза в (данные обезличены)
 
    Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена). (данные обезличены) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (данные обезличены) (номер обезличен) с учетом износа на дату ДТП составляет (данные обезличены) рублей, без учета износа – (данные обезличены) рублей (л.д. 63-68).
 
    Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и считает необходимым принять во внимание заключение (данные обезличены)».
 
    Указанное заключение составлено и подписано экспертами, имеющими длительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, которые не вызывают сомнения в своей компетенции.
 
    Экспертное заключение основано на документах, имеющихся в материалах гражданского дела, и по своему содержанию оно полностью соответствуют нормам ГПК РФ, предъявляемым к экспертным заключениям.
 
    Судом установлено, что ответчиком было выплачено истцу в досудебном порядке (дата обезличена). (данные обезличены) (л.д.8).
 
    (данные обезличены)
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму.
 
    Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
 
    Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит применить к ответчику меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения.
 
    В силу положений, закрепленных в пункте 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в абзаце 3 пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Установленный Федеральным законом срок 30 дней начинает истекать со дня получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных Правилами приложенных к нему документов, если до указанного срока страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему или не направил ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Суд считает необходимым взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с (дата обезличена). (день, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме) по (дата обезличена). (день, указанный в расчете истца).
 
    Расчет неустойки следующий:
 
    (данные обезличены)
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере (данные обезличены) рубля.
 
    В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, т.к. по вине ответчика ему были причинены нравственные страдания, нарушены его права как потребителя, он был вынужден неоднократно обращаться к ответчику и в суд. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, размер компенсации определяет в сумме (данные обезличены) рублей.
 
    В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (данные обезличены) ((данные обезличены))
 
    В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы до подачи иска в суд в размере (данные обезличены) рублей (л.д. 11-23), расходы по оплате услуг связи в размере (данные обезличены) (л.д.9).
 
    Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    За удовлетворение требований имущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере (данные обезличены) ((данные обезличены)).
 
    Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере (данные обезличены) рублей за удовлетворение требований истца неимущественного характера.
 
    С учетом вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам
 
    отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены).
 
    Руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шалыминова Ю. В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в пользу Шалыминова Ю. В. сумму страхового возмещения (данные обезличены), неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере (данные обезличены) рубля, компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (данные обезличены), расходы за составление отчета об оценке в сумме (данные обезличены) рублей, расходы за услуги связи в сумме (данные обезличены), а всего (данные обезличены) ((данные обезличены)).
 
    В остальной части в удовлетворении требований Шалыминова Ю. В. отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере (данные обезличены) ((данные обезличены)
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Т.Е. Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать