Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
Дело № 2-191/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2014 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
При секретаре Зуевой О.Ю.
с участием представителя истца Кудлачевой М.Ф., действующей по доверенности №. от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год, представителя ответчика Кузнецовой И.А. Ирхина Е.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка ОАО «Таврический» к Кузнецовой И.А., Волковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с названными требованиями. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузнецовой И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «Договор»). В соответствии с пунктом 1.1. Договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100.000,00 руб., а ФИО2 согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора обязался возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им принято: поручительство Волковой О.Ю. (именуемый в дальнейшем - «Поручитель»), Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, что подтверждается выпиской по счетам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 7.156,40 рублей. Ссудная задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69.433,53 руб. ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. Банк направил претензии должникам с требованием возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и пени за просроченный платеж, выставил требования о досрочном возврате кредита, и указал, что в случае не возврата задолженности по Договору, Банком будут предприняты действия по взысканию задолженности в судебном порядке. Денежные средства Банку до настоящего времени не уплачены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчики имеют перед Банком задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76.589,93 руб. (основной долг в размере 69.433,53 рублей, проценты в размере 7.156,40 рублей). Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в размере 76.589,93 руб., взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2.497,70 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кудлачева М.Ф., действующая по доверенности №. от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год, заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кузнецова И.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Волкова О.Ю., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, дело слушанием отложить не просила.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. При этом суд учитывает, что в деле принимает участие представитель ответчика Кузнецовой И.А. - Ирхина Е.В.
В судебном заседании представитель ответчика Кузнецовой И.А. -Ирхин Е.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, требования истца, признал. Представил заявление о признании требований истца в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком Кузнецовой И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8,9), а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Волковой О.Ю. (л.д.10).
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.1 договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств, предусмотренных Договором.
Предметом Договора поручительства в соответствии со ст.363 ГК РФ и п.1 договора поручительства, является обязательство Поручителя солидарно отвечать за неисполнение заемщиком денежного обязательства, возникшего по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка ОАО «Таврический», о взыскании солидарно с Кузнецовой И.А. и Волковой О.Ю. задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору в размере 76.589,93 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями закона подлежат взысканию в полном объеме.
При подаче искового заявления в Сосновоборский городской суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 497 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.7).
Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек.
Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 497 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка ОАО «Таврический» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузнецовой И.А. и Волковой О.Ю. в пользу Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка ОАО «Таврический» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 76.589,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2.497,70 рублей, а всего 79.087 (семьдесят девять тысяч восемьдесят семь) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья: Колотыгина И.И.
