Решение от 02 октября 2014 года №2-191/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-191/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
      пгт.Лебяжье
 
      Кировской области 02 октября 2014 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области Ларининой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Окишевой Н.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Межрайонной ИФНС России № 12 по Кировской области о восстановлении срока для обращения с исковым заявлением о взыскании недоимки и пени по земельному налогу с Макаров Н.В.1,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            И.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Кировской области Попова Т.П. обратилась в суд иском к налогоплательщику - физическому лицу Макаров Н.В.1 о взыскании недоимки по земельному  налогу за 2008-2009 годы, а также пени за несвоевременную уплату налога в общей сумме - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Одновременно истец - МИФНС России № 12 по Кировской области заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения с данным иском, указывая, что шестимесячный срок для обращения в суд пропущен в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничения сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для взыскания  задолженности по недоимке и пеням, налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности по недоимке и пеням в связи с истечением установленного срока взыскания.
 
    Представитель истца из МИФНС России № 12 по Кировской области в судебное заседание не явился. От и.о. начальника МИФНС России № 12 по Кировской области Поповой Т.П. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, на заявленных исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Макаров Н.В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте  рассмотрения дела.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство Межрайонной ИФНС России № 12 по Кировской области о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008-2009 годы, а также пени за несвоевременную уплату налога  в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> с налогоплательщика Макаров Н.В.1, а также заявленные требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку, пени и налоговые санкции в случаях и в порядке, которые установлены Кодексом.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.
 
    В адрес налогоплательщика Макаров Н.В.1 были выставлены требования об уплате налога, пени № 36948 от 15.04.2009 года, № 46994 от 30.11.2009 года, № 51174 от 28.06.2010 года, которые до настоящего времени не исполнены налогоплательщиком. В требованиях указано, что к установленным срокам уплаты 04.05.2009 года, 18.12.2009 года, 16.07.2010 года земельный налог за 2008-2009 годы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Макаров Н.В.1 не уплачены.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции от 27.07.2006 года № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Срок исполнения требований № 36948, № 46994, № 51174 об уплате земельного налога  должнику Макаров Н.В.1 был установлен налоговым органом до 04.05.2009 года, до 18.12.2009 года, до 16.07.2010 года соответственно.
 
    На основании ч.2 ст. 48 НК РФ (в редакции от 27.07.2006 года № 137-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки с налогоплательщика Макаров Н.В.1 в срок до 04.11.2009 года, до 18.06.2010 года, до 16.01.2011 года соответственно.
 
    Часть 2 ст. 48 НК РФ (в редакции от 29.11.2010 года № 324-ФЗ) применению не подлежит, так как вступила в силу с 03.01.2011 года и соответственно распространяется на правоотношения по взысканию недоимки, требования об уплате которой были направлены после 03.01.2011 года.
 
    Таким образом, задолженность налогоплательщика физического лица Макаров Н.В.1 по земельному налогу за 2008-2009 годы могла быть взыскана налоговым органом только до 04.11.2009 года, до 18.06.2010 года, до 16.01.2011 года, дальнейшие требования налоговой инспекции должны подтверждаться допустимыми доказательствами с указанием уважительных причин для пропуска срока обращения в суд.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Межрайонная ИФНС № 12 по Кировской области в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением в качестве уважительных причин пропуска установленного Налоговым кодексом РФ срока указывает, что данный срок пропущен в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничения сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для взыскания недоимки, задолженности по пеням.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока, не находит оснований для признания причин, приведенных заявителем в обоснование пропуска срока на подачу заявления, уважительными.
 
    В связи с этим ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного в удовлетворении заявленных исковых требований МИФНС России № 12 по Кировской области к Макаров Н.В.1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008-2009 годы, а также пени за несвоевременную уплату налога в  общей сумме - <ОБЕЗЛИЧИНО> следует отказать. 
 
    Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 12 по Кировской области о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании  недоимки по земельному налогу за 2008-2009 годы, а также пени за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика физического лица Макаров Н.В.1  - отказать.
 
     В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Кировской области к Макаров Н.В.1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008-2009 годы, а также пени за несвоевременную уплату налога в  общей сумме - <ОБЕЗЛИЧИНО>- отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
     Решение может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
           Мировой судья                                               Ларинина М.В.